‘Gecombineerde opgave: onnodig gepriegel over details’

Het nieuwe landbouwbeleid is complex en vraagt veel tijd. Van alle kanten wordt gewaarschuwd. Ik ben vorige week met tegenzin begonnen aan de Gecombineerde opgave. En inderdaad, het intekenen is een onvoorstelbaar gedetailleerd gepriegel. En waarom? Wat is het nut?

Gecombineerde opgave gepriegel

Regels zijn nodig, zonder meer. Er zijn doelen die gehaald moeten worden, en spelregels die gevolgd moeten worden. Zo worden de doelen (hopelijk) behaald en wordt fraude voorkomen. Met een duidelijk doel worden regels begrijpelijk en komt er begrip en draagvlak. Maar bij deze Gecombineerde opgave raak ik volledig de weg kwijt.Het nut van bufferstroken kan ik nog enigszins bedenken, maar waarom zijn er plotseling landschapselementen gekomen? Waarom moet ik nu per perceel twee tot vijf sloten registreren? Welke ICT-consultant heeft zich hierop uitgeleefd?Wat een verspilling van tijd en geld, ten eerste van LNV-medewerkers en (veel) ICT-mensen, maar zeker ook van alle boeren en adviseurs! En dan moet de controle nog komen. Het enige dat meevalt, is dat het invoeren lukt zonder veel storingen. Maar waarschijnlijk helpt het dat ik ’s avonds laat en op zaterdag en zondag bezig ben.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Lees ook: Extra tijd Gecombineerde opgave geeft lucht

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Sectornieuwsbrief Rundveehouderij


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Armer
3 mei 2023

Heeft niet met den haag te maken maar met brussel. Jullie in ned hebben geluk: in frankrijk is dit allemaal in voorgaande jaren al gedaan. Alle landschapselementen en alle heggen staan genoteerd. Doe je dat zelf dan valt het mee want dan teken je ze zuinig in; laat je dat intekenen hier doen door (rijks)voorlichting of boekhouder ( door de meeste boeren) dan ben je nat. Die ‘invulburo’s’ nemen mensen aan om boeren te helpen met invullen en als de invultermijn voorbij is worden ze aangenomen door de overheid om het te controleren. Ik zag dit jaar dat onze hele boerderij een x aantal meters heg en sloot heeft. Staat allemaal in je dossier. Sloten dempen of heggen rooien is verleden tijd. Een individuele boom die je nog eens wilt omdoen moet je vooral niet opschrijven. Ook zie je dat je kaartjes anders ingetekend zijn dan dat jij wilt. Heeft er iemand van de overheid aan je land geknabbeld. Zie je dat niet dan is het de nieuwe werkelijkheid.

donkers
3 mei 2023

Dit is weer een voorbeeld van communistisch Nederland . Overal de baas willen zijn en alles onder controle willen hebben.

P.C. Brand
3 mei 2023

marja, het nut van bufferstroken zal zeer weinig tot niets bij dragen aan de waterkwaliteit. het zou echt efficienter zijn als 80 % van alle ganzen geruimd zou worden.....