Europese Commissie: derogatie was al overgangsregeling

De Europese Commissie ziet geen ruimte voor verlenging en noemt de derogatie achteraf een overgangsregeling.

Mariska Vermaasparlementair verslaggever

9 jan

Toediening van dierlijke mest op grasland. Waarom Brussel geen nieuwe derogatie toestaat en hoe dit wordt onderbouwd. Foto: Mark Pasveer

Het eerste jaar zonder derogatie is begonnen. Hoewel alle signalen al geruime tijd op rood stonden, kwam voor sommigen de definitieve afwijzing van eurocommissaris Jessika Roswall toch nog als een verrassing. De eurocommissaris schreef in haar brief aan demissionair landbouwminister Femke Wiersma dat Nederland niet aan de voorwaarden voldoet en dat het verlenen van een derogatie op de gebruiksnormen de uitdagingen op het gebied van stikstof en nitraat, als het gaat om natuur en waterkwaliteit, volgens haar juist zal vergroten.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

De Europese Commissie kan besluiten om lidstaten een uitzondering te geven op de standaardnorm van 170 kilo stikstof uit dierlijke mest per hectare. Voor een dergelijk verzoek kijkt de Commissie naar de effectiviteit van de maatregelen die worden genomen in de nationale actieprogramma’s voor de nitraatrichtlijn en de voortgang bij het halen van de waterkwaliteitsdoelen. De ontwikkeling van het nitraatgehalte in het water speelt hierbij een belangrijke rol: het verruimen van de gebruiksnorm voor dierlijke mest mag niet leiden tot extra druk op de waterkwaliteit.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd?

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement

Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses

Bekijk aanbod

Terug naar homepagina

Reacties

Je bent niet ingelogd

Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.

Gebruiker G

11 jan

Hoe is het met de vele watervogels die allemaal de wateren bemesten lees ik nergens een berekening van

Leon B

10 jan

Het enige dat Europa hiermee aantoont, is dat ze zich niet verdiepen in de materie en de mate waarin de veehouderij al stappen heeft gezet. Iedere vorm van derogatie (zelfs 190 kg N uit drijfmest) op alleen grasland zou al motiverend zijn geweest. Nu krijgen de veehouders maar weer iedere keer de deksel op hun neus en moeten maar weer voor de volgende stap hun motivatie vinden. Dit lukt langs niet altijd en dus stoppen er nog meer veehouders en neemt het areaal grasland de komende jaren nog verder af. En dit is slecht nieuws voor de nitraatrichtlijn, in Zuid-Limburg voor afspoeling en erosie en dus ook voor Brussel. (Maar voor wie het nog niet wist in Zweden en in Brussel groeien dikke eikenhouten bomen).

Gebruiker A

10 jan

Het laatste argument die gegeven wordt is altijd de belangrijkste. En die laatste noemt de hervorming van de veehouderij. Voorgaande ministers zijn naar Brussel getogen en beloofd om de veestapel te verkleinen. Die belofte was dom omdat je er nu op afgerekend wordt. Die oud-ministers zijn weg en de veehouders zitten met de rekening.

Clara G

9 jan

In de toekomst kunnen we menselijke mest gebruiken voor akkerbouw. Nu wordt dat allemaal door het riool gespoeld, doodzonde. Zo opgezet dat er geen medicijnen in deze stromen terecht komen.