‘Equivalente maatregel mist doel’

Weinig boeren maken gebruik van de equivalente maatregelen, maar de toekenning van deze maatregel is principieel een belangrijk punt.Een mooie maatregel, maar niet voor iedereen. Dat was dit voorjaar op deze plek het oordeel over de equivalente maatregelen voor de akkerbouw. Deze verruiming van de bemestingsnormen voor akkerbouwgewassen was toen, na lang soebatten, eindelijk aangenomen.MislukkingNogal een understatement, blijkt nu. Het ministerie van EZ verwachtte dat maar liefst 18.000 bedrijven (akkerbouwers en maistelers) zouden profiteren van de verruiming. Het aantal aanvragen is blijven steken op slechts 136. Daarmee kun je het gerust een mislukking noemen. Zonde van alle inspanningen.DerogatieToch hoeft het geen vergeefse moeite te zijn. De toekenning van de maatregel is principieel een belangrijk punt. Brussel erkent ermee dat de onttrekking van mineralen door gewassen van belang is voor het milieu-effect van landbouw. Dat blindstaren op een generieke norm voor iedereen weinig zin heeft. Op datzelfde idee is de derogatie voor veehouders met veel grasland gebaseerd. Dat is iets om vast te houden.‘Dierlijke mest voegt bovendien organische stof toe. En dat is broodnodig’.Administratieve rompslompGebruiksnormen moeten gebaseerd worden op reële, actuele opbrengstcijfers. Verder is het zaak duidelijk te krijgen waarom er zo weinig gebruik wordt gemaakt van deze regeling. Een paar ingrediënten liggen voor het opscheppen: administratieve rompslomp en het feit dat je geen dierlijke mest mag gebruiken. Dat laatste is een gemiste kans. Dierlijke mest voegt bovendien organische stof toe. En dat is broodnodig.Lees alles over equivalente maatregelen.