‘Wordt glyfosaatregen de druppel?’

“Dat kan niet waar zijn”, zo reageerden veel lezers via de website van Boerderij op het artikel dat Argentijnse onderzoekers glyfosaatresidu hebben aangetroffen in regenwater. Het is ook ongelofelijk, maar bovenal uiterst zorgelijk.De feiten. Het artikel is gebaseerd op onderzoek van de Universidad Nacional de la Plata in de Argentijnse hoofdstad Buenos Aires. Hun onderzoek verschijnt binnenkort in Science of the Total Environment. Dit is een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift, wat betekent dat onafhankelijke deskundigen hebben vastgesteld dat het onderzoek voldoet aan de eisen van wetenschappelijke betrouwbaarheid. Het groeiende leger tegenstanders van glyfosaat over de hele wereld zullen dit onderzoek hoe dan ook maximaal inzetten in hun campagneTweede feit: voor het onderzoek hebben ze regenwater opgevangen op 112 plaatsen verspreid over Argentinië. Het gaat dus echt om regen en niet om regenwater wat al in contact is geweest met de grond. Laatste feit: in landen waar al decennia lang transgene gewassen worden geteeld, zoals Argentinie, is het verbruik van glyfosaat enorm gestegen van 3 naar meer dan 15 liter per hectare. Alleen inzetten waar het niet anders kanHet groeiende leger tegenstanders van glyfosaat over de hele wereld zullen dit onderzoek hoe dan ook maximaal inzetten in hun campagne. De Europese landbouw moet zich dan ook voorbereiden op een stevige discussie over de vernieuwing van de toelating van glyfosaat in 2022 en daar nu al vast op voorsorteren door het middel alleen nog in te zetten waar dat niet anders kan. Anders loopt de landbouw het grote risico dit zeer bruikbare middel voorgoed te verliezen. Gevoelens van de bevolkingFrankrijk is al van plan het middel binnen 3 jaar uit te bannen. En hierbij gaat het al lang niet meer over feiten als de mate van schadelijkheid voor mensen, maar vooral dat de politiek de gevoelens van de Europese bevolking steeds zwaarder meeweegt. Glyfosaat in regenwater is dan wellicht de spreekwoordelijke druppel.