Wetenschappers: ‘Stikstofreductie moet, maar vergeet natuur niet te herstellen’

Trek stikstofreductie en natuurherstel uit elkaar, maar doe dit wel allebei want anders kun je reduceren tot je een ons weegt en blijft het stikstofprobleem bestaan. Dat was in de kern de afdronk van de technische briefing in de Tweede Kamer over het stikstofrapport ‘Van verwarring naar verbinding’ van acht wetenschappers. De Kamerleden wilden graag met de auteurs in gesprek en hadden ook Jan Willem Erisman, hoogleraar milieu en duurzaamheid van Leiden Universiteit, uitgenodigd. Erisman heeft niet aan het rapport meegeschreven.

In het rapport pleiten de acht wetenschappers ervoor om de drie pijlers onder het stikstofdossier – milieukundig, ecologisch en juridisch – nadrukkelijk uit elkaar te halen. Volgens de wetenschappers kan dit zonder complexe wetswijziging, omdat de benodigde instrumenten grotendeels in de bestaande Omgevingswet staan. Erisman, die op verzoek van de Kamer zijn reactie op het rapport heeft gegeven, staat in beginsel niet negatief tegenover de uitkomsten in het rapport. Toch ziet Erisman ook tekortkomingen. “Een economisch, sociaal-maatschappelijk en cultureel perspectief ontbreekt. Er wordt geen rekening gehouden met maatschappelijke kosten.” Ook gaat het rapport uit van het huidige landbouwsysteem dat binnen de milieugebruiksruimte kan blijven functioneren. Erisman: “De kern van het probleem is spanning tussen natuurbehoud en economische groei.”