Wetenschappers: gebruik Aerius niet voor vergunningverlening
Foto: Herbert Wiggerman
Stikstofrekentool Aerius is als instrument te onzeker om te gebruiken voor het verlenen van vergunningen. Ook moet het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) zich binnen het stikstofdossier onafhankelijker van de overheid opstellen. Dat blijkt uit een wetenschappelijke audit van het Centrum Milieukwaliteit (MIL), onderdeel van datzelfde RIVM.
De audit is uitgevoerd door een externe commissie van hoogleraren en onderzoekers die de wetenschappelijke kwaliteit van het MIL in opdracht van het RIVM moest toetsen.
De commissie geeft aan dat het Centrum Milieukwaliteit duidelijk en consistent moet zijn over welke methoden voor welk doel geschikt zijn. Daarbij wordt rekentool Aerius - waar al lange tijd veel kritiek op is - expliciet genoemd als instrument dat je niet moet gebruiken. Grenzen in laagste normen met betrekking tot stikstofdeposities of -concentraties moeten ook actiever en beter worden gecommuniceerd.
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Zelf gecreëerde Kafkaëske waanzin, gemanipuleerd in de basis door groene extremisten. Waarom dit zo is gebeurd? Omdat men natuurlijk dacht dat dit alleen de boeren zou treffen. Hoog tijd voor gezond verstand in de wet. Nu als de sodemieter graven naar de KRW basis: door wie en hoe zijn de waternormen stikstof en fosfaat die echt niet in de Europese richtlijn staan, maar zelf zijn bedacht door dezelfde categorie, en die ons tot het meest vervuilde land van Europa benoemen, eigenlijk bepaald? Klopt het wel? Waarop gebaseerd? Waarom alleen de landbouw aanpakken?