‘Weggaan of blijven aan de tafels van het Landbouwakkoord?’
Farmers Defence Force (FDF) kwam niet aan tafel om te praten over het Landbouwakkoord. Agractie begon wel, maar haakte af toen hun eisen niet werden ingewilligd. Datzelfde deden DDB en NMV, die zagen dat ze niet bereikten wat ze wilden. LTO en NAJK blijven aan tafel om verder te praten. Wat is het beste, weggaan of blijven?
Landbouwminister Piet Adema staat de pers te woord, medio april, na onderhandelingen over een Landbouwakkoord. Rechts LTO-voorzitter Sjaak van der Tak. - Foto: ANP
Beide is goed denk ik. De vertrekkers geven een duidelijk signaal af. Ze zeggen tot hier en niet verder. Het geeft hun de ruimte om straks met alle kracht te protesteren tegen het Landbouwakkoord, dat er zeker komt. “Desnoods zonder de handtekening van de boeren”, dreigt minister Piet Adema. Heldere taal, net als die van de vertrekkers. Het lijkt wel een uitnodiging van de minister om de trekkers weer op te starten voor een actie.
Boerenvertegenwoordigers aan tafels Landbouwakkoord
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Jazeker lto moet blijven.., wat denk je van de grondgebondenheid? wat cda grond past immers mooi in de (intensieve lto cirkel.