‘Vraag is of gras in Amerika nog zoveel groener is dan hier’

Wanneer je bovenstaande ter discussie stelt dan krijgen de boeren niet alle *** op(Ga ik maar verder om de volgende reactie *** mag je niet schrijven, stront wel )krijgen boeren niet alle stront op hun bord:deze reactie is automatisch gemodereerd

Excuse me!!!Is dit universitair niveau?Natuurlijk heeft deze docent zijn woorden zo gekozen dat je discussie kunt krijgen over dit stuk over strontMaar is het eerlijk voor de Nederlandse boer om zo de *** over de sector te kieperen? Ik vind dat je dan twee stappen te ver gaat De Nederlandse boeren zijn uitstekend in staat om te zorgen voor schoon water. Dat kunnen we nu al met de huidige bemestingsnormen.Maar de crux zit natuurlijk in het woord: probleem!!Want zodra je dat woord niet definieert, zoals Jongeneel dus niet doet, kies je voor een onjuiste discussie. Leuk om een column op te baseren, vermakelijk voor onwetenden. Maar zeer gevaarlijk in het huidige gepolariseerde debat over toekomst van de landbouw.Wil hij bewust de landbouw framen? Ik weet het nietWe hebben meer aan een column waarom de feiten benoemd worden met respect voor de boeren die zorgen voor eten, het landschap en dat doen binnen de milieugrenzen!!Natuurlijk zijn er boeren die mest dumpen. Die praktijken worden uitgelokt door gaten in de wetgeving en nvwa met grote personeelstekorten.Dus mijn verzoek: pas deze teksten aanAls agrarisch dagblad kun je kiezen voor een stuk waarin staat dat onder derogatiebedrijven het water ok is. Het voldoet aan de gestelde normen.De excessen van dumpende boeren op basis van een slechte mestwetgeving ook benoemen. Wanneer je bovenstaande ter discussie stelt dan krijgen de boeren niet alle *** op Tijd voor een praktijk bijscholingscursusdeze reactie is automatisch gemodereerd