‘Vergaderen? Ga aan het werk!’

Het kon wel eens zo zijn dat er in Nederland te veel wordt vergaderd. Ook over het nieuwe pachtstelsel.Van vergaderen heb ik eigenlijk nooit erg gehouden. Er gaat veel tijd mee heen en ik ben het liefst zelf aan het woord, terwijl in een vergadering ook anderen menen te moeten spreken. Toch zijn er hele volksstammen die niets anders doen dan vergaderen. Toen ik eens iemand van het ministerie sprak en vroeg hoe het ging, zei hij: druk, druk, het begint met een ontbijtvergadering, dan een ochtendvergadering, een koffiezitting, een lunchbijeenkomst, en dan ’s middags nog weer twee of drie vergaderingen en dan na zessen naar huis. Eten, kinderen naar bed, e-mails lezen en vergaderingen van de volgende dag voorbereiden. Druk, druk. Toen ik vroeg wanneer hij dan in vredesnaam tijd vond om te werken, keek hij mij verbijsterd aan. Vergaderen was zijn werk. VergaderboerenIk hou er niet van, al dat vergaderen. Ook sommige boeren doen dat, wij noemen ze dan vergaderboeren. Dat is volgens mij geen eretitel. Vergaderboeren worden een beetje meewarig aangekeken. Toch ga ik ervan uit dat die vergaderboeren overdag wel gewoon werken. De laatste tijd komt er nog iets negatiefs kijken bij vergaderingen: er wordt gelekt over het besprokene. Leden van het Outbreak Management Team (OMT) zijn boos omdat hun adviezen, besproken in vergaderingen, voortijdig op straat liggen. Wie kijkt er nog naar de persconferenties van Rutte? We weten het allemaal immers al lang. Het is al lang uitgelekt. Het stond al een paar dagen in de krant. Dat de scholen weer open gingen bijvoorbeeld.Overleg pachtstelselOok het overleg dat kennelijk eind december heeft plaatsgevonden tussen de minister en de belangenclubs van pachters en verpachters is uitgelekt. LTO meldt dat is afgesproken dat de deelnemers hun mond zouden houden over het besprokene. LTO en de Federatie Particulier Grondbezit (FPG) doen dat ook, zij reageren niet in de pers. De pachters zijn echter ontstemd over de voorstellen van Schouten (‘vrijheid, blijheid’) en hebben hun onvrede daarover naar buiten gebracht. Het ministerie ontkent vervolgens dat er een liberaal pachtvoorstel op tafel lag. LTO en de Federatie melden nog wel wat hun inzet in de pachtdiscussie is. LTO houdt vast aan zijn pachtvisie, de FPG wil langdurige pachtcontracten, maar wel liberaliseren. Wisten we ook al.Het is mij eerlijk gezegd een raadsel waarom over dit onderwerp nog steeds weer vergaderd moet worden. De standpunten van alle partijen zijn sinds jaar en dag uitentreuren bekend en die komen ook echt niet dichter bij elkaar. Dat zijn dus tamelijk zinloze vergaderingen. Waarom maakt de minister niet gewoon een wetsvoorstel en stuurt zij dat naar het parlement? Misschien te druk, druk, met vergaderen? Ik zou zeggen: ga aan het werk!