‘Uitspraak over Crispr-Cas gemiste kans voor milieu en consument’

Het Europese Hof van Justitie heeft zich gebogen over inzet van nieuwe moleculaire technieken bij onder meer plantenveredeling. Het oordeel betekent een rem op de inzet van veelbelovende vindingen zoals Crispr-Cas. Een gemiste kans, vindt Nelleke Kreike.De uitspraak van het Europese Hof om de subtiele modificaties aan het DNA, ofwel mutaties, met de Crispr-Cas techniek onder GGO-regelgeving te laten vallen is zeer teleurstellend. Crispr-Cas biedt de mogelijkheid om op een veilige, efficiënte en snellere manier nieuwe gewassen voor de toekomst te maken. Deze uitspraak is een verlies voor de veredeling, het milieu en de consument.‘Met deze techniek kunnen we heel gericht de nieuwe planten maken die beter zijn voor het milieu, aangepast zijn aan het veranderende klimaat en gezonder zijn voor de consument’Er is veel belangstelling voor het gebruik van de efficiënte Crispr-Cas techniek voor het maken van gewassen met verbeterde eigenschappen zoals resistentie tegen ziekten, tolerantie voor droogte of hitte, of planten met gezondere inhoudsstoffen. Met deze techniek kunnen we heel gericht de nieuwe planten maken die beter zijn voor het milieu, aangepast zijn aan het veranderende klimaat en gezonder zijn voor de consument.Slecht voor concurrentiepositieJuist de kleinere veredelingsbedrijven wordt, door de beslissing van het Europese Hof, de mogelijkheid om Crispr-Cas toe te passen, ontnomen. De Crispr-Cas techniek biedt mogelijkheden tot een snellere veredeling, is eenvoudig toe te passen en relatief goedkoop. Deze uitspraak is een verlies voor de veredeling en zal onze concurrentiepositie verzwakken en werkt verdere monopolisering van de grote buitenlandse multinationals juist in de hand, een zeer ongewenste situatie.Besluiten niet op basis van techniek makenHet zou beter zijn als het Europese Hof niet op basis van de techniek een besluit neemt, maar meer op grond van de toegevoegde waarde en veiligheid van de eindproducten die ermee gemaakt worden. Veiligheid bij mutagenese is bewezen en ik denk dat gezondere gewassen en gewassen die niet meer bespoten hoeven worden omdat ze ziekte-resistent zijn of met minder water geteeld kunnen worden, bovenaan in het verlanglijstje voor het milieu en van de consument staan.Keuze bij consument leggenDaaraan gekoppeld kan ook de keuzevrijheid van de consument vooropgesteld worden. Net zoals de labeling van biologisch geteelde gewassen kan je ook de gewassen die met behulp van Crispr-Cas nieuwe eigenschappen gekregen hebben, labelen. ‘Deze uitspraak is echt een gemiste kans voor milieu en consument’Dan kan de consument zelf besluiten aan welke producten ze de voorkeur geven. Ik zou wel weten welke gewassen ik zou kopen voor het milieu, de toekomst en voor mezelf. Deze uitspraak is echt een gemiste kans voor milieu en consument.Lees ook: ‘EU rechters beknotten veredeling – grote taak voor de regering’