‘Tweedeling als uitdaging’
Er ontstaan riskante tweedelingen in de samenleving en in de landbouw. Daar moeten we iets aan doen.
'Steeds belangrijker wordt de tweedeling tussen bedrijven met veel versus weinig eigen vermogen.' - Foto's: Bert Jansen en Koos Groenewold
De PvdA is nooit populair geweest bij boeren. Maar medio jaren tachtig waarschuwde Joop den Uyl terecht voor de groeiende tweedeling tussen kansarme en welgestelde burgers. Een verhaal daarover besloot hij met de legendarische woorden: “De boel bij elkaar houden, dat is het dus.”Die oproep is onverminderd actueel, want de inkomensongelijkheid neemt steeds verder toe. Rijke ouders kunnen bijvoorbeeld voor hun kinderen bijles betalen en een woning kopen, maar kinderen uit gezinnen met een lager inkomen hebben het nakijken. Deze tweedeling raakt aan de analyse van de Franse econoom Piketty: met vermogen (aandelen en vastgoed) kun je meer verdienen dan met hard werken. Dat is niet rechtvaardig, geeft sociale spanningen en betekent verlies van jeugdig talent.Er zijn ook andere tweedelingen: tussen flexwerkers en werknemers, tussen winnaars en verliezers van de globalisering, tussen platteland en stad. Zo hadden de brexit (2016) en Trump (2017) hun winst voor een belangrijk deel te danken aan verliezers op het platteland.
Verschil grote en kleine landbouwbedrijven
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Eens, Coopmans, dat ook de ongelijke machtsverhouding tussen enerzijds boeren en anderzijds toeleveranciers en afnemers een belangrijke bron van tweedeling is. Vroeger was het antwoord: coöperaties. Maar ook grote coöperaties zijn niet meer opgewassen tegen de machtsbundeling in de retail.