Tweede Kamer wil dat geld uit stikstoffonds breder wordt ingezet

De € 24,3 miljard uit het stikstoffonds moet ook beschikbaar zijn voor landelijke maatregelen en voor het financieren van verduurzaming van de landbouw, vindt de Tweede Kamer.

Caroline van der Plas van BBB ving bot bij haar voorstel om niet alleen de minister voor Natuur en Stikstof, maar ook de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit het beheer te geven over het stikstoffonds. - Foto: ANP

Caroline van der Plas van BBB ving bot bij haar voorstel om niet alleen de minister voor Natuur en Stikstof, maar ook de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit het beheer te geven over het stikstoffonds. - Foto: ANP


Twee voorstellen van de verschillende politieke partijen om dit in het wetsvoorstel voor het ‘transitiefonds’ te regelen, zijn aangenomen.In een wetswijziging wordt de verduurzaming van de landbouw nader uitgelegd als ‘ecologische, economische en sociale verduurzaming van de landbouw’. Met deze toevoeging kan het transitiefonds ook worden ingezet voor maatregelen die gericht zijn op de sociale cohesie in gebieden waar bijvoorbeeld veel piekbelasters worden uitgekocht. Het biedt ook mogelijkheden om geld uit te trekken voor afspraken uit het Landbouwakkoord.Ook stemt de Kamer in met een voorstel van GroenLinks en PvdA om elke 2 jaar het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de maatregelen die uit het fonds betaald worden, door te rekenen.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

PvdA en GroenLinks stemmen tegen transitiefonds

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Han Riel
17 mei 2023

Laten we weg blijven bij een landbouwaccoord waarbij de overheid bepaalt hoeveel de boer mag verdienen met zijn landbouwprodeuctie en de bij komende natuuronderhoudswerken. Weie de geschiednis een beetje kent weet waar dit toeleidt een verarming van het platteland en een versogering van het voedselaanbod.de n haag zal gokken op de gedrevebheid van de boer en de goedheid van de voedselexporteurs elders op de wereld. Ik vrees dat her verwaarlozen van de landbouw kan leiden tot een verarming van ons land. Alle alnden die hun landbouw hebben verslonsd zijn vroeg of laat tot de bedelstaf geraakt. De Sovje Unie kan hier als goed voorbeeld gelden, het is na de in eenstortng woor het westen met subsidies weer opgang geholpen en nmet de miljarden energie gelden die we ze hebben gestuurd in de afgelopen 30 jaren. Resultaat voor het volk Nihil. Willen wij dit op termijn ook? Zijn we echt zo naief dat we denken een milieu crisis met onze maatregelen kunnen voorkomen, als de anderen gewoon doorgaan en hooguit in de marge wat aan milieu en diveriteit doen?