‘Televisiedebat met Marianne Thieme’

De belangenbehartiging moet Marianne Thieme beter weerwoord geven.U leest wellicht elke week mijn stukje in Boerderij of op Boerderij.nl, maar sommigen van u horen me ook wel eens op de radio of zien me op tv. Dat radio- en tv-gedoe kost soms heel wat tijd, het moet vaak op locatie of ergens in een studio.De nasleep van fipronilMijn universiteit stelt het erg op prijs als ik in het nieuws ben, het is goede reclame zogezegd. En als je een paar keer gevraagd bent, word je steeds vaker gevraagd. Dat is niet alleen luiheid van de redacties: het schijnt dat de luisteraar en kijker het verhaal het best vertrouwt als het elke keer door dezelfde boodschapper verteld wordt.Hoewel ik nog nooit een slok fipronil genomen heb, kwamen vorige week toch allerlei journalisten langs met de vraag of het ooit nog weer goed zou komen met de afzet van eieren. Mijn antwoord was eenvoudig. De consumptie zit in Nederland binnen de kortste keren weer op het vroegere niveau, op de exportmarkten kan het wat langer duren. Bij de export is er een kleine kans dat de afzet blijvend wat lager wordt, omdat de grote winkelketens noodgedwongen van andere, buitenlandse, leveranciers hebben gekocht. Dat zou ze zo goed kunnen bevallen dat ze blijvend van leverancier wisselen.Foto: VPROIn debat met Marianne ThiemeDe radio-interviews van vorige week leverden ook een andere uitnodiging op, of ik voor tv-programma Buitenhof in debat wilde met Marianne Thieme, over de toekomst van de veehouderij in Nederland. Op zondagochtend ergens in de Randstad. Dat leek me geen goed plan, en niet alleen vanwege de zondag. Debatteren met politici is een vak apart, en voor dat vak zijn wetenschappers niet opgeleid. Dat komt omdat politici, en zeker die van de extreme soort, niet geïnteresseerd zijn in feiten en aangetoonde relaties. Ze willen hun eigen verhaal uitventen, en feiten zijn dan alleen maar lastig, vraag Trump maar.Vrij spel voor ThiemeHet programma is zonder mij ook wel doorgegaan, met Thieme, zonder debat, want er was geen enkele collega die genegen was. En evenmin iemand uit kringen van LTO of het politieke centrum. Thieme werd bij gebrek aan gesprekspartner ondervraagd door de journalist van dienst. Die had zich goed geïnformeerd, maar was niet in staat om Thieme tot een redelijke gedachtewisseling te brengen. Thieme schoot op alles wat bewoog in de veehouderij. Kippenfabrieken, veehouders die tweeënhalf (?) miljard wetsovertredingen per jaar begaan, systematische misstanden, intimidatie, u kent het wel. Ik was blij dat ik daar niet aan tafel zat, tegen zoveel onzin kan ik niet op. Toch had er wel iemand tegenover Thieme moeten zitten om weerwoord te geven, bij voorkeur op haar eigen niveau. Iemand van LTO, een andere belangenbehartiger, of uit de politiek. Want nu kreeg ze alle ruimte om een beeld van de veehouderij neer te zetten dat kant noch wal raakte, voor 236.000 kijkers.