Voedselveiligheid

Utrecht - Rabobank en ING zijn onaangenaam verrast over een in hun ogen suggestieve rapportage van onderzoeksbureau Profundo en dierenwelzijnsorganisatie Wakker Dier over investeringen van de banken in buitenlandse vee- en vleesbedrijven.Het onderzoek stelt dat de Nederlandse banken tot de grootste investeerders horen in buitenlandse veehouderijsystemen, waarbij ze de eisen voor dierenwelzijn niet voldoende in acht zouden nemen.Rabobank  zegt dat het rapport 'slechts vage zinspelingen bevat op onvolkomenheden in de praktijk. Van de suggestieve conclusies die worden getrokken neemt Rabobank afstand'.ING zegt in een reactie dat het belangrijkste bezwaar van Wakker Dier de omvang van de bedrijven lijkt te zijn. "ING heeft geen principieel bezwaar tegen grote veehouderijen. Wij verlangen van onze klanten in de voedselketen dat zij zich houden aan wet- en regelgeving, ook op gebied van huisvesting en dierenwelzijn. En veel van onze klanten, ook in Argentinië, Brazilië, Mexico en Oekraïne produceren volgens de Europese normen."Profundo heeft in opdracht van Wakker Dier een analyse gemaakt van de investeringen die worden gedaan in vee- en vleesverwerkende bedrijven. Daarbij is niet alleen gekeken naar de rol van Nederlandse banken.  Uit de analyse komt naar voren dat met name Amerikaanse banken veel in vee- en vleesverwerkende bedrijven investeren (bijna €20 miljard), met Nederlandse banken als goede tweede (bijna €6 miljard).Profundo spitst zich in het rapport toe op drie van de 153 bedrijven waarin de banken hebben geïnvesteerd en baseert de conclusies daar ook voor het grootste deel op.In het rapport wordt gesteld dat de investeringen gaan naar omvangrijke bedrijven met veel dieren op één locatie, waarbij wordt aangenomen dat daarbij sprake is van dieronvriendelijke systemen. Rabobank zegt internationale klanten te wijzen op aspecten van dierenwelzijn. "Dit betekent onder meer een degelijk stalsysteem, voldoende toegang tot voer en water, ongemak en pijn voor dier voorkomen en verwondingen minimaliseren, een preventief gezondheidsprogramma en nodeloos lang of ver vervoer voorkomen."De bank vindt dat omvang van het bedrijf  niet zegt over dierenwelzijn, voedselveiligheid, voedselkwaliteit of duurzame productie.  Grote bedrijven, die meerdere functies verenigen, scoren volgens de bank vaak juist beter als het gaat om de 'footprint' en duurzaamheid.CDA-Kamerlid Jaco Geurts zegt in een reactie dat het hem zorgen baart dat het kennelijk zo veel aantrekkelijker is om in de buitenlandse veehouderij te investeren. Geurts stelt 'dat het jonge boeren hier onmogelijk wordt gemaakt om het bedrijf van de ouders over te nemen door een rompslomp aan regels en kleine marges op producten en dat Wakker Dier pas echt gelukkig lijkt te zijn als de boeren in Nederland geen brood meer kunnen verdienen'.

Londen – Bijna de helft van alle gevallen van voedselvergiftiging in Groot-Brittannië worden veroorzaakt door campylobacter van kip of ander pluimveevlees. De Britse autoriteiten eisen daarom dat er meer wordt gedaan om dat probleem onder controle te krijgen.Volgens een rapport van de Food Standard Authority komen er naar schatting jaarlijks zo'n half miljoen gevallen van voedselvergiftiging voor. Daarvan worden er 280.000 veroorzaakt door campylobacter, waarvan weer 244.000 afkomstig zijn van kip of kalkoen. Professor Sarah O'Brien, die het onderzoek bij de FSA leidde: ''Het is dus volkomen terecht dat we campylobacter de hoogste prioriteit geven. Het is het grootste probleem op het gebied van voedselveiligheid en er moet dan ook meer worden gedaan om het aan te pakken.'' De Britse voedselveiligheidsdienst heeft inmiddels een nieuw actieplan voor de strijd tegen campylobacter opgesteld waarin de pluimveehouderij en vleesindustrie een doorslaggevende rol spelen.

Den Haag – Boeren moeten hun verplichte vergroeningsmaatregelen volledig kunnen invullen met eiwitgewassen of vanggewassen. Dat vinden Piet Blauw en Marco Korff, die advies gaven over de Nederlandse uitvoering van het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB)."Zowel voor de voedselvoorziening als beschutting en verbetering van het bodemleven is een vanggewas (groenbemester) prima geschikt. Het stimuleren van vanggewassen draagt bij aan de basisgedachte van het vergroeningsbeleid en het past uitstekend in de bedrijfsvoering", vinden de adviseurs. Korff en Blauw denken hierbij aan de teelt van luzerne, rode klaver, lupine en erwten/bonen voor dierlijke consumptie.Het advies is hiermee breder dan de voorstellen die staatssecretaris Sharon Dijksma van Economische Zaken heeft gedaan. Ze staat vanggewassen alleen toe in combinatie met de teelt van vlas of hennep of in combinatie met akkerranden.Blauw en Korff maken zich ook zorgen over de mogelijkheid binnen het nieuwe GLB voor het gebruik van huurland voor een teeltseizoen, bijvoorbeeld voor bloembollen of aardappelen. Dit wordt in het hele land veel gedaan. Blauw en Korff zijn er niet van overtuigd dat dit in het nieuwe GLB nog mogelijk is.Ook vrezen de adviseurs dat het aantal procedures over perceeloppervlakten bij de uitvoering van het nieuwe Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) explosief stijgt. Blauw en Korff verwachten dat er een probleem kan ontstaan dat vergelijkbaar is met het 'stippenvraagstuk' of de WOZ-bezwaren bij gemeentes. "Overleg over oplossingen is gewenst", luidt het advies van de heren aan het ministerie.