Stikstofplan-B: 2,3 GVE per hectare

Ja ben voor dit plan had beter 7 jaar eerder gekund had veel leed van grond gebonden fosfaat knel gevallen kunnen besparen,Ik voor simpele regels met gve melk fosfaat en stikstof per ha weet iedere boer waar die aan toe is wel lekker duidelijk om dat nu van te voren aan te kondigen kan ieder daar op vertrouwen en bouwen voor 50 jaar zekerheid,Grond gebonden is beste en gezond en goed te controleren en stuk zekerheid grond voor de stront gesloten kringloop met buur boeren en akkerbouw, bij natuur gebieden biologisch en natuur inclusieve landbouw met 1a1.7, en op goede klei en akkerbouw gebieden 2.3 met mono vergisting groen gas met rest product groene kunstmest maken snijd mes aan twee kanten minder kosten meer mest en gas boer en burger blij win win situatie creëren ‍ .

Intensieve veehouderij wordt in dit plan weggezet als grote stikstof vervuilers,terwijl die de grootste reductie hebben bereikt en met bewezen technieken nog verder kunnen reduceren.In de stiksstof neerslag zal dit plan geen effect hebben,Dit zijn weer een stelletje mafkezen die tegen de intensieve veehouderij zijn dus weer een verborgen agenda hebben.

Je kunt een suggestie op 2 manieren benaderen, positief en negatief Ik zie de voordelen van de grondgebonden veehouderij maar ben niet blind voor de nadelen ervan, maar in deze huidige tijd denk ik dat we onderhand toe zijn om eens echt naar elkaar te luisteren en niet op voorhand overal op tegen zijn.Je zou eens kunnen beginnen met de grondgebonden bedrijven voordelen te geven in de vorm van hogere gebruiksnormen dierlijke mest (die wordt zonder derogatie 170 kg stikstof uit dierlijke mest) daar kom je boven met 2,3 GVE per ha, een nadeel is dat een grondgebonden veehouderij innovatie in de landbouw niet bevorderd, maar op zich ben ik er voor.

Ik snap eigenlijk Grondgebonden en 2,3 nog niet goed. We hebben nu in NL 2,1 GVE/ ha voor melkvee. Rond 2.0 kan je met derogatie alle eigen mest kwijt Zonder is dat rond 1,5. Met 2,3 komt het op een kunstmestloze melkveehouderij neer, alleen organische mest. MaDAN n moet je of via krachtvoer of via N binding stikstof aan gaan vullenVarkens en kippen houden zal zowieso sterk terug lopen want daar staan amper hectares tegenover.

Jammer , Totale luchtfietserij ,alsof we geen open grenzen hebben .En helaas worden ze weer als wetenschappers etc. aangekondigd .

"Zo die zijn mooi schoon!" ."Zit je weer naakt foto's te kijken?" hoor ik mijn vriendin zeggen ;-) (ik bedoelde de roodbonte koeien)

Veeboeren verplicht grondgebonden maken is dom. Dan krijgen akkerbouwers geen overschotmest meer en moeten aan de kunstmest. Ook is er niks mis met de export van mest. Ga naar asml en verbiedt die ook overschotmachines te produceren.

Het is het verhaal van Tjeerd de Groot, halveer de veestapel, in een uitvoerend jasje. Waarbij 16.750 kg melk per ha op nationaal niveau betekend dat de melkveestapel netto nog kan groeien maar je die anders verdeelt. (Dus moeten álle beesten en niet alleen koebeesten in het model).

En hoe denken ze dan in puur veengebied die akkerbouwgewassen te verbouwen.Ideaal denken achter bureau.

Ik ben in principe voor grondgebonden veehouderij, maar dit soort plannen komen allemaal 60 jaar te laat!En er zit eigenlijk alleen maar achter dat ze de intensive veehouderij weg willen werken.En een beter verdienmodel zit er echt nietin want in Denemarken is dit al 10 tallen jaren zo, en daar is de prijs per liter melk of per kilo vlees niks hoger als hier!