Staf is kritisch op mest-weidevogel onderzoek

Stichting AgriFacts (Staf) is kritisch op het onderzoeksrapport van Buijs en Mantingh naar mogelijke relaties tussen de afname van weidevogels en bestrijdingsmiddelen in dierlijke mest.Staf concludeert uit het rapport dat de hoeveelheden insecticiden nog ver onder de Europese vastgestelde limieten (MRL’s) blijven. Hiertoe heeft Staf de hoogst gemeten waarden van Buijs en Mantingh vergeleken met het maximaal toegelaten residugehalte (MRL) in/op levensmiddelen en diervoeders. Ook zouden Buijs en Mantingh de waarden onterecht bij elkaar op hebben geteld. “Het zijn maar minieme waarden in vergelijking met de gestelde maxima”, zo luidt de conclusie van Staf.Lees ook: Mest bevat veel bestrijdingsmiddelenGeen causaal verband insecticiden en daling weidevogelsTen tweede meldt Staf dat het onderzoek geen causaal verband aantoont tussen aantal bestrijdingsmiddelen en weidevogels. “Het valt niet uit te sluiten dat (een combinatie van) middelen een negatief effect (heeft) hebben op insecten en daarmee op weidevogels. Maar een causaal verband is niet aangetoond. Alle middelen op één hoop vegen lijkt niet gerechtvaardigd”, aldus Staf. Statistisch niet verantwoordStaf vervolgt: “Ook is er geen significant verband tussen insecticiden in krachtvoer en kevers in de mest. Het beperkt aantal waarnemingen (20) in combinatie met grote spreiding in uitkomsten maakt een statistische analyse ongeldig. Onder de bedrijven waar koeien (nagenoeg) geen bestrijdingsmiddelen binnenkregen, bevonden zich zowel bedrijven met als zonder mestkevers. En vice versa.”Vragen aan provincieDe stichting heeft inmiddels vragen gesteld aan financieringspartij provincie Gelderland. Staf liet Buijs en Mantingh namelijk weten dat zij de gedane uitspraken willen toetsen, maar het rapport werd niet beschikbaar gesteld. Staf begrijpt niet dat een door de overheid gefinancierd onderzoek, dat zo uitgebreid in de media komt, niet gecontroleerd kan worden.