‘Sleepvoet verbeteren, niet verbieden’

De sleepvoetbemester hangt al 6 jaar een verbod boven het hoofd. De ammoniakemissie zou te hoog zijn.Injecteren is de norm, en wie dat niet wil of kan, moet met een sleepslang water toevoegen om de ammoniak in plaats van in de lucht, de grond in te krijgen.Op zand geldt al lang een verbod, het gaat nu om klei en veen. Harde klei laat zich lastig injecteren en veengrond wil je om andere redenen liever heel laten. Het zijn begrijpelijke bezwaren tegen injectie van drijfmest op deze gronden. De milieuwinst is bovendien maar betrekkelijk. ‘Opnieuw is er protest: alternatieve bemestingsmethodes zijn nog steeds niet beschikbaar’ Het verbod zou eerst al ingaan per 1 januari vorig jaar, maar wegens gebrek aan toegelaten alternatieven volgde uitstel tot, zoals het nu lijkt, eind dit jaar. Maar nu is er opnieuw (terecht) protest: de alternatieve bemestingsmethodes zijn nog steeds niet beschikbaar. Techniek is er welTijd is niet eens het grootste probleem. De techniek is er op zich wel, er zijn verschillende nieuwe apparaten die allemaal variëren op het thema: mest verdunnen met water. Probleem is de controleerbaarheid. De overheid wil garanties, wat op zich begrijpelijk is. Maar de machinebouwers wachten, ook terecht, op duidelijkheid. ‘Een verbod doordrukken is heilloos, dan liever doorpolderen met de sleepvoetbemester’Een verbod doordrukken is heilloos. Omdat de sleepslang niet overal bruikbaar is, komt dat neer op het verplichten van de gehate en soms schadelijke injecteur. Liever toch maar even doorpolderen met die sleepvoetbemester.