Schippers en Van Dam: omvang fipronil-gebruik pas nu bekend

Eind vorig jaar was er onvoldoende aanleiding om maatregelen te nemen op grond van voedselveiligheid. Dat schrijven minister Edith Schippers (Volksgezondheid) en staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer.Als vorig jaar de omvang van het fipronil-gebruik in de pluimveehouderij en het feit dat het verboden middel in eieren wordt aangetroffen was vastgesteld, dan had de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) eerder ingegrepen. Er was eind vorig jaar echter onvoldoende aanleiding om op grond van voedselveiligheid maatregelen te nemen. Dat schrijven minister Schippers en staatssecretaris Van Dam in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van de uitspraken van de Belgische minister van landbouw woensdag 9 augustus.Lees ook: Kamer vraagt Van Dam en Schippers hemd van het lijfDe bewindslieden leggen uit dat er in november signalen waren over fipronil-gebruik. Dat signaal is wel in strafrechtelijke zin opgepakt, omdat er sprake was van een illegaal middel. Maar op grond van de toen aanwezige kennis, mede gebaseerd op onder zoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu en voedselveiligheidsinstituut Rikilt werd geconcludeerd dat er geen direct gevaar was voor de volksgezondheid.In 2015 steekproefonderzoek fipronil in eierenFipronil in eieren is wel eerder reden voor onderzoek geweest. De NVWA heeft in 2015 een steekproefonderzoek op fipronil in eieren gedaan. Daarbij werd toen geen fipronil aangetroffen. Van Dam en Schippers melden niet dat in november vorig jaar het pluimveeservicebedrijf al in beeld was, waar donderdag 10 augustus huiszoeking is gedaan. Dat er een relatie was tussen de huidige problematiek en het pluimveeservicebedrijf bleek volgens de bewindslieden pas nadat de Belgen aan de bel trokken na de vondst van fipronil in eieren van een Belgisch legbedrijf. Uit de brief wordt ook duidelijk dat de NVWA in de tussentijd (tussen november vorig jaar en 28 juni) geen overtredingen bij het pluimveeservicebedrijf heeft geconstateerd. Al die tijd was het pluimveeservicebedrijf volgens de NVWA wel mogelijk onderwerp van strafrechtelijk onderzoek.Lees ook: NVWA: in november geen fipronil in eierenBij de keuze om nader onderzoek te doen of in te grijpen, kijkt de NVWA naar de mogelijke risico’s voor de voedselveiligheid. “Wanneer standaard overgegaan zou worden tot een vervolgonderzoek zonder daarbij op basis van risico’s keuzes te maken, zou dat alleen kunnen met een veelvoud van de huidige capaciteit bij de NVWA”, aldus Van Dam en Schippers. De vraag is, aldus de bewindslieden, in hoeverre dat zou bijdragen aan de voedselveiligheid.