‘Overtuigt Femke Wiersma de Kamer?’

Het is de laatste week in politiek Den Haag, voordat het zomerreces begint. In het stikstofdossier zit nog een belangrijk open eindje. Krijgt landbouwminister Femke Wiersma de Tweede Kamer zo ver dat die haar onlangs aangepaste wetsvoorstel met maatwerk voor de PAS-melders nog voor het reces wil behandelen?

Het wetsvoorstel van Wiersma dat PAS-melders drie jaar uitstel moet geven (tot 1 maart 2028) is na scherpe kritiek van de Raad van State herzien. In het voorstel is het ‘legaliseren’ van PAS-melders vervangen door ‘maatwerkaanpak’ en het ‘bieden van een oplossing’. De Tweede Kamer kan daar nu een klap op geven, maar de kritiek van Kamerleden op het wetsvoorstel is niet mals. Grootste partij PVV wil het voorstel niet steunen. Volgens de PVV wordt niet op legalisatie, maar op krimp van de veestapel gestuurd. De partij steunt alleen de hogere rekenkundige stikstofondergrens van 1 mol. Die staat alleen niet in het wetsvoorstel.

NSC en VVD kritisch

NSC en VVD zijn ook kritisch en wijzen erop dat aanvullende stikstofreductie nodig is. Ook het loslaten van het ‘legaliseren’ van PAS-melders kan bij NSC op weinig begrip rekenen. Bij de oppositie klinkt de kritiek nog veel luider. Het wetsvoorstel kreeg de handen in de Kamer bepaald niet op elkaar.

Ook ambtenaren van het ministerie van LVVN zien de gebreken. Volgens hen is het wetsvoorstel op zichzelf onvoldoende om een bestuursrechter richting coulance voor PAS-melders te bewegen, maar kan het wel helpen.

Wiersma komt nu met een brief aan de Kamer, maar de vraag is of haar uitleg toereikend is. Vooral omdat echte maatregelen rond stikstofreductie ontbreken. Daar heeft ze uiteraard haar redenen voor, maar het is wel (opnieuw) tegen het zere been van de Kamer. In dat opzicht staan de seinen helaas niet bepaald op groen.