NVWA controleert extra op mestplaatsingsruimte akkerbouwers

Het is nooit zeker hoevel N of P kg er per ton in zitten . Dus met aanvoeren moet men altijd voorzichtig zijn om te denken ik kan zoveel ton gebruiken uitgaande van mogelijk gehalten aan P en N . Kan altijd hoger uitvallen . Zou beter zijn als deze gehalten al bekend zijn of vastgested volgens norm . Mogelijk dat in de toekomst bedrijven gecertificeerd kunnen worden , En met steekproefbemonstering gehaltes vast gesteld worden . En aangepast kunnen worden omhoog of omlaag . Maar dat de gehaltes wel vast staan van de afgevoerde mest . En dus de akkerbouwer ook weet wat hij aanvoerd . Dan is het allleen maar rekenwerk en geen geschat . Wat achteraf bij uitslagen van monsters kunnen mee of tegenvallen . Dit jaar veel plaatsen droog voorjaar en veel en snel mest af en aangevoerd . En dan zijn er de uitslagen van de monsters meestal niet voordat alle mest op land ligt . Dit kan zonder kwade bedoeling van de aanvoerder en afnemer fout uitpakken . Hier staan fikse straffen op . Hier door kunnen mensen financieel ook in moeilijkheden komen . Er mag steeds minder aangevoerd worden dus de kans van te veel wordt ook groter . Daarom zal in de toekomst door certificering een borging moeten komen waardoor men weet op moment van aanvoer hoeveel er inzit en dus weet wat men aanvoerd . Dan zijn bij teveel aanvoeren de straffen ook te verdediggen of te rechtvaardiggen . De NVWA zal denk ik hier ook liever en beter mee kunnen werken .

Het is nooit zeker hoevel N of P kg er per ton in zitten . Dus met aanvoeren moet men altijd voorzichtig zijn om te denken ik kan zoveel ton gebruiken uitgaande van mogelijk gehalten aan P en N . Kan altijd hoger uitvallen . Zou beter zijn als deze gehalten al bekend zijn of vastgested volgens norm . Mogelijk dat in de toekomst bedrijven gecertificeerd kunnen worden , En met steekproefbemonstering gehaltes vast gesteld worden . En aangepast kunnen worden omhoog of omlaag . Maar dat de gehaltes wel vast staan van de afgevoerde mest . En dus de akkerbouwer ook weet wat hij aanvoerd . Dan is het allleen maar rekenwerk en geen geschat . Wat achteraf bij uitslagen van monsters kunnen mee of tegenvallen . Dit jaar veel plaatsen droog voorjaar en veel en snel mest af en aangevoerd . En dan zijn er de uitslagen van de monsters meestal niet voordat alle mest op land ligt . Dit kan zonder kwade bedoeling van de aanvoerder en afnemer fout uitpakken . Hier staan fikse straffen op . Hier door kunnen mensen financieel ook in moeilijkheden komen . Er mag steeds minder aangevoerd worden dus de kans van te veel wordt ook groter . Daarom zal in de toekomst door certificering een borging moeten komen waardoor men weet op moment van aanvoer hoeveel er inzit en dus weet wat men aanvoerd . Dan zijn bij teveel aanvoeren de straffen ook te verdediggen of te rechtvaardiggen . De NVWA zal denk ik hier ook liever en beter mee kunnen werken .

Hoe moeilijk is het voor het rvo om iedere grondbezitten en dierhouder een eigen mineralen dashboardje te geven? De berekeningen worden blijkbaar op de achtergrond toch al gemaakt. Als er stoffebbalansen komen wel zo prettig dat iedereen met dezelfde gegevens werkt en er geen leger van adviseurs en advocaten nodig is.

Hoe moeilijk is het voor het rvo om iedere grondbezitten en dierhouder een eigen mineralen dashboardje te geven? De berekeningen worden blijkbaar op de achtergrond toch al gemaakt. Als er stoffebbalansen komen wel zo prettig dat iedereen met dezelfde gegevens werkt en er geen leger van adviseurs en advocaten nodig is.