‘NVWA bestraft furazolidon maar gedoogt fipronil’

Fipronil en furazolidon zijn verboden farmacologische stoffen die onder dezelfde EU-richtlijn vallen. Toch gaat de NVWA er op verschillende manieren mee om. Wie stopt de NVWA, die onnodig onschuldige bedrijven, gezinnen en mensen kapot maakt?Ons GMP-gecertificeerde veevoer bleek vervuild met furazolidon. De pluimveehouders zijn nu slachtoffer van een fipronil-vervuiling in een ontsmettingsmiddel. Fipronil en furazolidon zijn verboden farmacologische producten. In beide zaken treedt de NVWA op grond van dezelfde verordeningen en wetten op. De bedrijven worden direct geblokkeerd. Logisch, want voedselveiligheid staat voorop. De pluimveehouders hoeven hun dieren niet te ruimen. Ze kunnen die laten monitoren. Zodra het fipronil uit de dieren is, geeft de NVWA het bedrijf vrij.Wij kregen zo’n keus niet bij onze furazolidon-verdachte rosés; de NVWA stelde zich op het standpunt dat de kalveren geruimd moesten worden. De Europese richtlijn EC 96/ verplicht daartoe als een verboden middel wordt aangetroffen en er sprake is van een illegale behandeling. Het dier maakt de stof niet zelf aan, de NVWA stelt daarom dat de stof is toegediend. Dat is een illegale behandeling, of je het nu bewust of onbewust toedient.‘Bedrijven met fipronil- of furazolidon-vervuiling worden direct geblokkeerd. Logisch, want voedselveiligheid staat voorop’Onze dieren zijn dan ook uiteindelijk geruimd. Niet vanwege voedselveiligheid, in het vlees is nooit iets aangetroffen. Alleen in de urine is furazolidon aangetroffen, in zulke lage waardes dat het bij kippenvlees geoorloofd zou zijn. Daarvoor geldt namelijk een norm van 1 ppb. Voor levende runderen is geen norm vastgesteld, dus stelt de NVWA die op nul. Bij ons is voor ongeveer € 2,5 miljoen aan gezonde dieren vernietigd. Wij kregen ook nog eens de rekening van € 600.000 voor het ruimen. Totale schade: ruim € 3 miljoen, terwijl we niets fout hebben gedaan!‘Bij ons is voor ongeveer € 2,5 miljoen aan gezonde dieren vernietigd’ Het lijkt erop dat de NVWA geleerd heeft van haar fouten, ze verplicht de pluimveehouders nu niet tot ruimen. Ik denk terecht, we moeten niet onnodig dieren ruimen. Volgens de NVWA zijn de zaken niet vergelijkbaar omdat het toedienen van verboden diergeneesmiddelen aan diervoeders niet vergelijkbaar is met het gebruik van illegale biociden voor de bestrijding van bloedluis.Wat frustreert zijn de verschillen tussen de EU-landen. Duitsland en Nederland hanteren verschillende grenswaarden voor verboden stoffen. In Duitsland was hetzelfde voer geleverd als bij ons. Ook daar is furazolidon aangetroffen. Het betreffende bedrijf is geblokkeerd, na enige tijd schoon bevonden en vrijgegeven. Net als nu bij de pluimveehouders.Wat ons ook frustreert is dat LTO niets voor ons gedaan heeft, nu bij de pluimveehouders komt ze wel in actie. We hebben daarom ons lidmaatschap opgezegd.‘NVWA verplicht de pluimveehouders nu niet tot ruimen. Ik denk terecht, we moeten niet onnodig dieren ruimen’ Het lijkt er op dat zowel in de furazolidon- als in de fipronil-zaak de NVWA de voedselveiligheid van ondergeschikt belang vindt ten opzichte van het economisch belang. Bij mengvoerbedrijf Coops in Halle zijn waardes gevonden van 15.000 ppb furazolidon in het voer. Het voer van onze leverancier bevatte 40 ppb. Coops’ voer is naar vier kalverbedrijven gegaan. Daar heeft de NVWA geen urinemonsters genomen, maar proefslachtingen gedaan en niets in het vlees gevonden. Bij proefslachtingen zouden wij ook geen probleem hebben gehad. Coops leverde ook mogelijk verontreinigd voer aan 100 varkensbedrijven. Slechts een steekproef van 10% daarvan is bemonsterd. In het varkensvlees is furazolidon aangetroffen, er is herbemonsterd en daarbij werd niks meer gevonden. Een vreemde zaak. Wij mochten alleen de eerste vijf dagen de dieren individueel bemonsteren, daarna niet meer. De NVWA loog ons voor over de hoogte van de analysekosten. Bedenk ook: fipronil is al in november 2016 ontdekt, maar er is toen niet eens gekeken of voedsel ermee verontreinigd was.‘Zowel in de furazolidon- als in de fipronil-zaak lijkt de NVWA de voedselveiligheid van ondergeschikt belang te vinden ten opzichte van het economisch belang’ Jazeker, voedselveiligheid moet voorop staan en mensen die bewust knoeien, moeten hard worden gestraft. Maar wie stopt eindelijk eens de NVWA, die onnodig onschuldige bedrijven, gezinnen en mensen kapot maakt?‘Mensen die bewust knoeien, moeten hard worden gestraft. Maar wie stopt eindelijk eens de NVWA, die onnodig onschuldige bedrijven, gezinnen en mensen kapot maakt?’