Niels Lentjes persoonlijk aansprakelijk

Arnhem – Niels Lentjes is door de rechtbank Gelderland vorige week persoonlijk aansprakelijk gesteld voor het faillissement van Mesthandel Niels Lentjes bv. Dit blijkt uit het vonnis van de rechtbank Gelderland.

De rechtbank stelt vast dat er geen dan wel nauwelijks administratie van de onderneming is aangetroffen. Betrokken curator Chris Diks heeft daar meerdere keren om gevraagd, maar Lentjes heeft nooit de boeken overhandigd. Ook niet toen de mesthandelaar tegenover de rechter verklaarde dit wel te doen. In het vonnis staat daarover: “De rechtbank trekt hieruit de conclusie dat gevoeglijk ervan kan worden uitgegaan dat het bestuur geen deugdelijke administratie heeft gevoerd. De rechter oordeelt dan ook dat ‘vast staat dat het bestuur niet heeft voldaan aan de boekhoudplicht’. De rechter vermoedt dan ook dat deze onbehoorlijke taakvervulling een belangrijke oorzaak is van het faillissement van de mesthandel”.

Zowel Niels Lentjes, zijn moeder die op papier de leiding had over de onderneming toen Lentjes minderjarig was, als de Holding worden aansprakelijk gesteld voor het faillissement.

De rechtbank in Zutphen sprak in april vorig jaar het faillissement uit van Mesthandel Niels Lentjes bv. Loon- en transportbedrijf Antoon Toonen uit het Brabantse Odiliapeel en loonbedrijf Jeroen Schouten uit het Gelderse Gendt hadden het faillissement aangevraagd. Er zijn 27 schuldeisers, blijkt uit het vierde faillissementsverslag van curator Chris Diks. De schuld van de failliete onderneming staat op bijna €630.000, aldus datzelfde verslag. Onder de schuldeisers zitten meerdere loonbedrijven, verhuurders van mestsilo’s, transporteurs en fouragehandelaren. Ook hebben twee advocatenkantoren zich gemeld als schuldeiser. Deze hebben samen nog ruim een ton tegoed van de onderneming.

Lentjes zelf is van oordeel dat zijn mesthandel om andere redenen is omgevallen. Uit het vonnis van de rechtbank Gelderland blijkt dat de jonge mesthandelaar vindt dat zijn onderneming ten onder is gegaan doordat derden in strijd met de wet handelden, waardoor boetes en kosten op Mesthandel Niels Lentjes bv zijn afgewenteld. De rechter schuift dit terzijde. Lentjes heeft namelijk volgens de rechter op geen enkele wijze nader onderbouwd welke derden dit zijn geweest, wanneer zich dit heeft voorgedaan, waaruit het handelen in strijd met de wet en het misbruik precies hebben bestaan en hoe dit concreet in zijn werk is gegaan.

Lentjes moet van de rechtbank een voorschot betalen van €175.000 om de schulden af te betalen. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad. Dit houdt in dat Lentjes, zijn moeder of de Holding direct moet overgaan tot betaling, ondanks dat hoger beroep tegen het vonnis mogelijk is. Niels Lentjes wil niet zeggen of hij daadwerkelijk hoger beroep aantekent. “Zo lang de zaak loopt praat ik niet”, aldus Lentjes. Zijn advocaat Reijer Wolleswinkel van Wolleswinkel Advocaten laat via zijn secretariaat weten nog niet te hebben gesproken met zijn cliënt over deze zaak.

De curator heeft eerder beslag gelegd op de woning van Lentjes’ moeder. Daar zit volgens Diks een ‘fikse overwaarde’ op, maar onvoldoende om de totale schuld te kunnen voldoen. Of de woning nu daadwerkelijk verkocht gaat worden om de schulden af te lossen kan de curator nog niet zeggen.