Nederlandse stem tegen glyfosaat zou in Brussel niets uitmaken
Het maakt niet uit of Nederland vrijdag tegen de toelating van onkruidbestrijder glyfosaat stemt, of zich onthoudt van stemming. Het enige verschil tussen de tegenstem of onthouding van stemmen is het politieke signaal.
Demissionair landbouwminister Piet Adema licht toe waarom Nederland niet voor of tegen het gebruik van glyfosaat is. – Foto: ANP
De Tweede Kamer wil dat Nederland tóch tegenstemt en niet, zoals het kabinet wil, zich onthoudt van stemming. Een Kamermeerderheid heeft dat nog een keer via een motie uitgesproken. Een motie van BBB om voor de toelating te stemmen haalde geen meerderheid.Uit een eerste inventarisatie van de nieuwssite Euractiv blijkt dat een meerderheid van de lidstaten voor de toelating is. Het is echter de vraag of die meerderheid groot genoeg is om meteen tot een besluit te komen. Om tot een besluit te komen, moeten ten minste vijftien lidstaten voor de toelating stemmen. Die lidstaten moeten gezamenlijk 65% van de Europese bevolking vertegenwoordigen.
Positie Frankrijk cruciaal
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
We zullen het vrijdag zien. Als het gebruik niet meer mag op wetenschappelijke gronden moet ook de europese grens dicht voor producten die gemaakt zijn met glyfosaat. Anders is het argument tegen vals en spelen andere motieven (boertje pesten) een rol. En nogmaals: mensen die geen glyfosaat willen kunnen bio kopen.