‘Media-optreden belangenbehartigers vaak kansloos’

Mensen uit de veehouderij leggen het bij media-optredens vaak af tegen goed gebekte politici en activisten, constateert Piet van der Aar. Maar daar is wel iets aan te doen.Tegenstanders van de veehouderij gebruiken iedere aanleiding om hun ongenuanceerde afkeer van de veehouderij in de media te uiten. Het klimaatakkoord en het plukken van dons bij levende eenden in China zijn recente voorbeelden. De om een reactie gevraagde belangenbehartigers van de veehouderij zijn bij voorbaat kansloos in mediadiscussies.Boerenvoormannen zouden er goed aan doen mediatrainingen te volgenDe Partij voor de Dieren verkondigde dat de klimaatdoelstellingen in een klap worden gehaald als de veehouderij verdwijnt. Op de radio ging Esther Ouwehand in discussie met LTO-bestuurslid Dirk Bruins. Ieder genuanceerd argument van deze veehouder beantwoordde de goedgebekte politica met oneliners uit haar vaste repertoire. Alles werd erbij gehaald: de bossen in Zuid-Amerika, de soja-importen, landbouwsubsidies en welzijn. Het leidde de aandacht af van het onderwerp van de discussie.Eendenhouder vecht tegen de bierkaaiOok een verloren strijd voerde eendenhouder Maarsingh toen hij in het programma Kassa een reactie gaf op beelden van Animal Rights over de eendenhouderij. De beelden waren confronterend. Hij probeerde manmoedig de retorische vragen van de presentatrice genuanceerd te beantwoorden en de sector te verdedigen. Het lukte hem niet. Het was vechten tegen de bierkaai._{Lees verder onder het filmpje.}Het is jammer dat hij de getoonde behandeling van de dieren niet afkeurde. Daardoor stond hij bij de gemiddelde kijker gelijk op achterstand. Zijn argumenten deden er niet meer toe. In de ogen van de kijker werden de problemen ontkend en zijn argumenten waren voor dovemansoren.Emoties van de stedeling moeilijk/belangrijk element in discussieVeehouderijvertegenwoordigers zijn niet gewend te appelleren aan de emoties van de stedeling. In mediadiscussies zijn de zakelijke praktijkmannen geen partij. Zij zijn nauwelijks opgewassen tegen de discussievaardigheden van hun opponenten en staan ver af van de heersende emoties in de driehoek Grachtengordel-Binnenhof-Mediapark.De uitwassen moeten worden uitgeroeid. Het bestaan daarvan ontkennen, helpt niet.De veehouderij verdient betere publiciteit. Daarvoor is tenminste nodig dat tegenwicht wordt geboden aan gepassioneerde politici en kritische interviewers. Boerenvoormannen zouden er goed aan doen mediatrainingen te volgen, slechtnieuwsgesprekken te leren voeren en vooraf een rollenspel te oefenen. Wellicht nog beter is dat woordvoerders met media-ervaring de veehouderij vertegenwoordigen in publieke discussies.Uitwassen niet ontkennenHet belangrijkste is dat er geen reden is om dergelijke discussies te moeten voeren. De uitwassen moeten worden uitgeroeid. Het bestaan daarvan ontkennen, helpt niet, zelfs als ze niet representatief zijn. Ze zijn een bron van negatieve publieke emoties en deze zullen steeds vaker tegen ons worden gebruikt. Alleen als die opgelost zijn, kan de positieve boodschap worden uitgedragen en is de burger bereid te luisteren naar veehouders.Piet van der Aar schrijft op persoonlijke titel columns op zijn webpagina, onder andere over de veehouderij. Ook deze column is daar te vinden.