‘Landbouwcrisis’

Er heerst crisis in de landbouw, zo komt uit onderzoek van Trouw naar voren. Het gaat om gebrek aan vertrouwen.Crisis in de landbouw, volgens een . Maar wat is crisis eigenlijk? Vroeger bestond een crisis uit een langdurige periode van lage prijzen, met grote armoe onder de boeren tot gevolg. Neem de Grote Landbouwcrisis van 1878 tot 1895. Door de introductie van grote oceaanstomers werd Europa vanaf 1878 overspoeld met Amerikaans graan. In korte tijd daalde de graanprijs tot op een derde, akkerbouwers gingen weer meer vee houden, tienduizenden emigreerden naar Amerika en de grondprijs daalde met 30%(!).‘Niet het idee dat het de boeren slecht gaat’WereldbevolkingDe crisis van nu is van een heel andere orde. Ik heb niet het idee dat het de boeren slecht gaat. Het zijn wel geen champagnejaren, maar de prijzen zijn niet langdurig slecht. De groeiende wereldbevolking blijft voedsel vragen, de grondprijzen blijven onverminderd hoog. Er is dus helemaal geen crisis!RegeldrukDe crisis van nu is dan ook een vertrouwenscrisis, blijkt uit het onderzoek. Van de boeren vindt 90% dat ze worden genegeerd door de politiek, dat de media hun overal de schuld van geven, dat de burger niet begrijpt hoe goed ze het eigenlijk doen. Als de boeren nu willen stoppen of emigreren is dat vanwege de regeldruk, niet vanwege de lage prijzen.‘Niet klagen dat de overheid, de burger en de media mij mijn gang niet laten gaan’BiologischTja, en wat vind ik daar nu van? De boeren doen hun stinkende best, dat geloof ik graag. Maar als ik glyfosaat en neonicotinoïden en heel veel mest gebruik en het komt massaal in de producten of in het grondwater of in de mens terecht dan zou ik me toch eens achter de oren krabben. Het is voor mij een van de redenen geweest om biologisch te gaan boeren, dat in 1988 bentazon en andere stoffen in het drinkwater werden aangetroffen. Nu hoeft van mij niet iedereen biologisch te worden, maar wat ik in ieder geval niet zou doen is klagen dat de overheid en de burger en de media mij mijn gang niet laten gaan. Of met onderzoeken aankomen waaruit blijkt dat die stoffen heus niet kankerverwekkend zijn. En dat het dus overal best in mag zitten en dat iedereen mij dan maar moet vertrouwen.KloofIs dat een vertrouwenscrisis? Zeg maar gerust een kloof. Een kloof met aan de ene kant boeren die inzetten op intensivering en schaalvergroting en afhankelijk willen blijven van chemie, en aan de andere kant mensen die geloven dat dat ten koste gaat van welzijn, milieu, en van boeren zelf, die in een race naar de bodem zitten. Aan de andere kant van de kloof bevinden zich ook boeren die minder in het onderzoek van Trouw naar voren komen, zoals kringloopdenkers, bioboeren, producenten voor de regio. Ik hoop dat ook veel jonge boeren aan deze kant van de kloof staan, jongeren die de krant lezen, en niet tegen de binnenkant van die 90%-bubbel staren. Dan is nog niet alles verloren.