Landbouw Collectief verder, ook zonder LTO

Het Landbouw Collectief stopt niet, ook zonder LTO. De overige partijen noemen het vertrek jammer.Het Landbouw Collectief gaat verder zonder LTO. Vrijdag liet de grootste boerenbelangenbehartiger weten ‘de huidige samenwerking’ te beëindigen. Het LC stopt niet, maar gaat verder met de overgebleven 12 belangenbehartigers. Bestuurders van de andere partijen vinden de stap van LTO jammer en zijn teleurgesteld dat hiermee een einde komt aan de eenheid die belangenclubs hadden gevonden in het stikstofdossier.Deur voor LTO nog niet dichtDe 4 LTO-voorzitters benadrukken in hun statement dat LTO wil blijven samenwerken. Vrijwel alle bestuurders die bij Boerderij reageren op de stap van LTO, geven aan dat de belangenbehartiger welkom is om wederom aan te schuiven. Linda Janssen zegt dat haar organisatie het ‘erg jammer’ vindt dat LTO de samenwerking stopzet. “Voor de POV is dit geen reden om te stoppen. Ik sluit ook niet uit dat op een moment LTO zich weer bij de andere partijen aansluit”, aldus Janssen. “Intussen werken we met de overige partijen in het collectief verder.” In een vlog vertelt FDF voorman Mark van den Oever dat wat hem betreft de deur voor LTO nog altijd open staat. “Bij deze de uitgestoken hand.”In de verklaring over hun positie binnen de samenwerking, benadrukt LTO nogmaals dat de belangenbehartiger ‘de kennis en capaciteit van onze werkorganisatie’ ter beschikking heeft gesteld aan het collectief. Janssen zegt hierover: “Daarmee doen ze de andere partijen tekort. Ja, ze hebben mensen en middelen ingezet uit hun eigen organisatie, maar niet als enige. Ook beleidsmedewerkers van POV en andere partijen hebben op de achtergrond meegewerkt.”Logo van briefpapier afOnafhankelijk voorzitter Aalt Dijkhuizen geeft desgevraagd wegens drukke werkzaamheden geen reactie op de stap van LTO. Hij verwijst naar Van Maanen als woordvoerder. “Voor de Kamerbrief van minister Schouten was al duidelijk dat LTO aangaf zei erbij te blijven tot de Kamerbrief er was”, aldus Van Maanen. “Daarna zouden ze kijken hoe nu verder te gaan. Na de Kamerbrief was het duidelijk. Het logo van LTO Nederland moest van ons briefpapier af.” Dat is ook letterlijk gebeurd. Op het persbericht met de reactie van het LC over de veevoermaatregel, mist het logo van LTO.Dat er veel discussie was in het collectief klopt, zegt Van Maanen. “Maar dan vergeet LTO erbij te zeggen dat ze vaak zelf de oorzaak waren van die discussie. Bijvoorbeeld door opmerkingen van voorzitter Marc Calon.”PeilingenMaar de belangrijkste vraag is, vindt Van Maanen, of LTO hiermee in het belang van de boeren handelt. Afgaande op peilingen die zowel door Boerderij als door Agrio zijn gedaan, geeft het merendeel van de boeren het Landbouw Collectief steun, oordeelt hij. “En dan stelt LTO dat die peilingen niet representatief zijn. Heeft LTO dan zelf wel een representatieve peiling gedaan onder de leden?”Dat het overleg tussen het Landbouw Collectief en het ministerie is opgeschort, betekent niet het einde van de gesprekken, zegt Van Maanen. “We komen vast weer bij elkaar aan tafel. Alleen is dan de vraag praat het ministerie met het collectief en met LTO of met de partij die het eerst aanschuift? Over de voermaatregelen, de weidegang en het verdunnen van mest met water moeten we het toch weer hebben met de minister, want de voermaatregel die nu is afgekondigd geldt tot 31 december.”Werkgroepen en provinciale overleggenBehalve het overleg op het ministerie zijn uit de samenwerking van de partijen in het collectief ook werkgroepen en provinciale overleggen op het gebied van stikstofbeleid ontstaan. Deze groepen vervolgen hun werkzaamheden. Agractie-voorzitter Erik Luiten ziet dat op dat niveau de samenwerking tussen de boerenpartijen juist heel goed loopt. Hij roept zijn collega-bestuurders op om de energie te steken in de inhoudelijke overleggen in plaats van onderlinge verwijten. “Nu is een goed moment om op zoek te gaan naar een werkwijze waar alle partijen zich in kunnen vinden.”Medeauteur: Jan Braakman