Kamer wil structureel meer geld voor weidevogels

Een Kamermeerderheid wil dat er structureel meer geld komt voor het beschermen van weidevogels.Tijdens het debat over de weidevogelnota van CDA‘er Maurits von Martels is duidelijk dat er een ruime meerderheid is voor een betere bescherming van weidevogels, en dat dit alleen mogelijk is als er structureel geld beschikbaar komt. Via een motie vroeg CDA‘er Gerard van den Anker, die zijn eerste en laatste Kamerdebat voerde, landbouwminister Carola Schouten om binnen zes weken duidelijk te maken hoe structurele financiering voor het Aanvalsplan Grutto kan worden gerealiseerd. ChristenUnie, GroenLinks, VVD, PvdA, D66 en SP ondersteunen de motie.Rijks- en provinciaal geldSchouten reageert positief, maar maakt wel een grote slag om de arm, omdat het niet alleen om rijksgeld, maar ook om provinciaal geld gaat. Bovendien is Schouten demissionair, waardoor ze geen budgettaire toezeggingen wil doen voor de toekomst. Ze gaat wel kijken hoe dit zo snel mogelijk geregeld kan worden, zodat er een plan ligt voor een toekomstig kabinet. Kamerleden roepen op om vooral te kijken naar langjarige contracten, zodat boeren voor lange tijd verzekerd zijn van steun. Schouten zegt dat dit al gebeurd, bijvoorbeeld in Zuid-Holland. Schouten kritisch over RFCSchouten vindt het wel van belang dat de financiering niet alleen bij het Rijk en uit het GLB moet komen. Ook regionale overheden en bijvoorbeeld ketenpartijen moeten hun steentje bijdragen, vindt Schouten. Ze verwijst als voorbeeld naar het Friese Weide Weelde, waarbij 2 cent per pak zuivel naar de weidevogels gaat. ‘“Het verbaast me in dat licht ook dat een grote coöperatie besluit om boeren niet meer mee te laten doen aan een programma dat iedereen wil. Ik snap ook niet dat je dat doet terwijl je aan de andere kant bezig bent met initiatieven om dat juist wel mogelijk te maken”, zegt Schouten kritisch tijdens het debat. Ze verwijst naar FrieslandCampina, dat 33 bedrijven uit Twente heeft afgestoten als PlanetProof-gecertificeerde leden. De zuivelcoöperatie zegt dit te doen omdat de afzet gelijk is gebleven en de aanvoer van de deelnemende bedrijven sterk is gestegen, wat de rentabiliteit van de melkstroom onder druk zet. CDA‘er Van den Anker is bezorgd over de inzet van de ecoregeling van het GLB, dat volgens hem wordt gezien als duizenddingendoekje, waarmee heel veel problemen tegelijk opgelost kunnen worden. “De discussie moet nog plaatsvinden, maar er zijn wel heel veel ambities voor heel weinig geld”, zegt hij bezorgd. JachtHoewel de Kamer vrij eensgezind is over een betere bescherming van weidevogels, zijn de meningen over de wijze waarop dat moet gebeuren verschillend. Met name de inzet van jacht is een heikel punt. “Als je predatoren niet aanpakt, ben je aan het dweilen met de kraan open”, vindt Von Martels. Hij ziet jacht als gereedschap dat ingezet kan worden als dat nodig is om de balans te herstellen. Hiervoor zou hij de regels wel willen versoepelen, en een nationale vrijstelling voor de jacht op steenmarters invoeren. Schouten wil hier niet aan, omdat provincies nu een ontheffing kunnen geven als dat nodig is. Wel is ze bereid om een breder onderzoek te doen naar het effect van wilde katten op de weidevogelstand. Hier heeft CDA ook om gevraagd. PvdD en SP vinden dat jacht helemaal niet ingezet moet worden om weidevogels te beschermen. Zij vinden dat het landbouwsysteem aangepast moet worden, zodat het landschap aantrekkelijker is voor weidevogels. GroenLinks‘er Laura Bromet vindt dat jacht ingezet moet kunnen worden als het met alle andere maatregelen niet lukt. ‘Het is zo slecht gesteld met de weidevogel, dat je het niet meer redt zonder het doden van predatoren”, zegt ze.Verbod zodebemesterBij het nemen van maatregelen om het land aantrekkelijker te maken voor weidevogels, sprak Von Martels ook dat er gekeken moet worden naar een weidevogelbestendiger mestbeleid. ‘Als we in weidevogelgebieden succes wille boeken, zouden we de zodebemester in die gebieden eigenlijk moeten verbieden”, vindt Von Martels. Een zodebemester vernielt de bodem en richt daarmee te veel schade aan aan weidevogelbeheer, aldus de politicus.