Hoogleraar fileert ‘stikstofmodellenwerkelijkheid’, krijgt zelf ook kritiek

Stikstofmodellen zijn een hulpmiddel, geen autoriteit en de onzekerheid rond kritische depositiewaarden (KDW) en rekentool Aerius is te groot. Het gebruik ervan in de vergunningverlening is vanuit statistisch perspectief ‘onwetenschappelijk, ondeugdelijk en niet verdedigbaar’. Dat concludeert hoogleraar waarschijnlijkheidsrekening Ronald Meester van de VU in Amsterdam in een rapport, dat op verzoek van demissionair staatssecretaris Jean Rummenie onlangs naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Een betrouwbare stikstofmodellenwerkelijkheid is een illusie, stelt Meester. Hij heeft in zijn onderzoek Aerius, KDW’s, natuurdoelanalyses (NDA’s) en adviezen van de Ecologische Autoriteit onder de loep genomen. Over die laatste twee is Meester zeer kritisch. Hij stelt dat ze blijk geven van een maakbaar wereldbeeld, waarin ‘knoppen’ zijn bedacht waaraan gedraaid kan worden om een bepaald doel te bereiken. Volgens Meester zijn kdw’s dan unieke en exacte getallen, waarbij Aerius-uitkomsten reëel zijn en zonder marges of onzekerheden gebruikt worden. Hij meent dat de statistiek niet kan zeggen wanneer de natuur in een kritische staat verkeert.