‘Geen harde bewijzen uit digitale opsporing’

Welke omvang heeft kalvergate nu eigenlijk? Blijft het bij minder dan honderd frauderende bedrijven of worden het er enkele duizenden?Het antwoord op deze brandende vraag blijft ook na de blokkade van 2.100 veehouderijen boven de markt hangen. Maar de kans dat het bij enkele tientallen bedrijven blijft, wordt wel met de dag wel kleiner. Acht weken tijd voor herstelEerder waren 45 bedrijven geblokkeerd, nadat uit een steekproef bleek dat deze melkveebedrijven een bovengemiddeld aantal tweelingen hadden én er fouten zaten in de I&R-registratie, waaronder onterecht opgegeven tweelingen. Nu is de groep met melkveehouders die wat uit te leggen hebben, uitgebreid met 2.100. Hier werden volgens de minister vaarzen gemolken, zonder er een geboorte bekend was. Ze zijn nu geblokkeerd en kunnen geen dieren afzetten totdat hun I&R op orde is. De ‘bewijzen’ kwamen boven tafel door koppeling van verschillende digitale databanken, waaronder de melkcontrole en I&R. De verdachte bedrijven krijgen nu acht weken de tijd om hun digitale administratie op orde te brengen. Bij elkaar geharkte bewijslastHet is begrijpelijk dat de NVWA uit praktische overwegingen niet direct alle verdachte bedrijven kan bezoeken. Maar aan deze robotmatig bij elkaar geharkte ‘bewijslast’ kleeft wel het gevaar dat boeren die te goeder trouw zijn, ook in het verdachtenbankje komen te zitten, door onopzettelijke foute opgaven in de complexe registratiesystemen. Daarnaast is het maar de vraag of er werkelijk harde bewijzen op tafel komen. Want wie echt fraudeerde, heeft de laatste weken namelijk de tijd kunnen benutten om het harde bewijsmateriaal, de ‘pinken’, af te voeren naar de slacht, liefst in het buitenland.Ten onrechte geblokkeerdVindt u ook dat u ten onrechte geblokkeerd bent? Geef het door aan de redactie van Boerderij.