‘Faal beter’

Fipronil, imidacloprid, glyfosaat, stalbranden, dumppraktijken: boeren hebben heel wat uit te leggen, vindt columnist Rinus Vermuë. “Zoals een Ierse schrijver ooit zei: probeer. Faal. Geen nood. Probeer weer. Faal weer. Faal beter.”Boeren hebben soms heel wat uit te leggen. De milieubeweging stelt boeren verantwoordelijk voor miljarden euro’s milieuschade, het uitmergelen van gronden overzee, het wegconcurreren van arme boeren, enzovoort. Waarom is dat allemaal? Boeren verweren zich ferm, maar de discussie eindigt al te vaak in een partijtje zwartepieten.Ontkenning, drogredenen en foute grapjesWat me in de discussies vaak opvalt, is dat de boeren of hun belangenbehartigers zo onbeholpen overkomen. Ze ontkennen stuk voor stuk een hele hoop aanwijzingen dat de landbouw echt aan systeemfouten lijdt. Ze komen met drogredenen of foute grapjes die het aan stamtafels misschien goed doen, maar niet in een serieus gesprek. Zo hoorde ik een LTO-man ooit zeggen in een discussie over de plofkip: “Nou, ik heb nog nooit een kip zien ontploffen.” Ex-VVD-Kamerlid René Leegte zei in een discussie over de jacht: “Plezierjachten vind je in de haven.” (haha). Dirk Strijker over Marianne Thieme: “Tegen zoveel onzin kan ik niet op.” Met zo’n instelling kun je inderdaad het debat beter mijden.Ex-VVD-Kamerlid René Leegte zei in een discussie over de jacht: “Plezierjachten vind je in de haven.” (Haha.). Dirk Strijker over Marianne Thieme: “Tegen zoveel onzin kan ik niet op.” Met zo’n instelling kun je inderdaad het debat beter mijden.‘Niet neerbuigend doen bij feiten die slecht uitkomen’Deze botte tegenwerpingen verraden een verschrikkelijke neerbuigendheid naar mensen die er anders over denken – ze hebben het al bij voorbaat fout, ze staan niet in de praktijk of komen uit de verkeerde (linkse) kerk. Maar lieve grutten, dat zijn toch geen argumenten? Dat is de boodschapper verwijten dat een of ander vervelend feit je zo slecht uitkomt. Het feit bijvoorbeeld dat je ontzaglijk veel soja invoert, ontzaglijk veel vlees exporteert en zelf met de stront blijft zitten.‘Dit is de boodschapper verwijten dat een of ander vervelend feit je zo slecht uitkomt. Bijvoorbeeld dat je ontzaglijk veel soja invoert, ontzaglijk veel vlees exporteert en zelf met de stront blijft zitten.’‘Gezonde signalen uit de samenleving’Ik heb eigenlijk niets tegen berichtgeving over feiten. Het houdt je een spiegel voor van je handelen, het houdt je met de benen in de samenleving, het zijn gezonde signalen om er waar mogelijk iets mee in je bedrijf te doen of zelfs om het roer helemaal om te gooien. Zo wordt er steeds serieuzer werk gemaakt van nedersoja, worden nieuwe kleinschaliger stalconcepten ontwikkeld, gaan boeren biologisch produceren.Ik heb niets tegen berichtgeving over feiten. Het houdt je een spiegel voor, het houdt je met de benen in de samenleving, het zijn gezonde signalen om er waar mogelijk iets mee in je bedrijf te doen of zelfs om het roer helemaal om te gooien.‘Niet ontkennen dat olifant in kamer zit’En hoe met die discussies om te gaan? Ikzelf geef mensen die iets op mijn bedrijfsstijl aan te merken hebben vaak volmondig gelijk als ze een punt hebben. Maar ik geef ook aan dat ik er van alles aan wil doen om het te verbeteren. Ik ga in ieder geval niet ontkennen dat er een olifant in de kamer zit en ook niet beweren dat het allemaal wel meevalt. Of zeggen dat de auto ook miljarden euro’s milieuschade veroorzaakt. Dat is zo’n armoe. Ik wil laten zien dat ik ook meedenk, dat ik van alles probeer. Dat leidt natuurlijk niet automatisch tot succes maar ik blijf proberen. Zoals een Ierse schrijver ooit zei: “Probeer. Faal. Geen nood. Probeer weer. Faal weer. Faal beter.”