Een stem tegen en een stem voor, bij het CDA kan dat

Het CDA stemde verdeeld in het Europees Parlement over de Boer-tot-Bordstrategie. Een stem voor, een stem tegen en drie onthoudingen. In een partij met discussie kan dat, vindt voorstemmer Toine Manders.

CDA-Europarlementariër Toine Manders heeft voor de Boer-tot-Bordstrategie gestemd. - Foto: ANP/Peter Hilz/HH

CDA-Europarlementariër Toine Manders heeft voor de Boer-tot-Bordstrategie gestemd. - Foto: ANP/Peter Hilz/HH


Je kunt het eens zijn over de toekomst van de landbouw en toch verschillend stemmen over de toekomstplannen voor de landbouw. Dat bleek afgelopen week toen in het Europees Parlement een stem uitgebracht moest worden over de Boer-tot-Bordstrategie.Nu kent het Europees Parlement niet de fractiediscipline zoals die in de Tweede Kamer gewoon is. Fracties stemmen bijna voortdurend verdeeld. Dat is ook niet verwonderlijk als fracties bestaan uit honderden leden uit meer dan twintig landen. Toen er dinsdag 19 oktober gestemd werd over de Boer-tot-Bordstrategie bleek dat de VVD-leden van de Renew-fractie zich onthielden van stemming, de leden van D66 stemden voor.Maar het kan nog bonter. De CDA-fractie maakt deel uit van de Europese Volkspartij. Het CDA heeft vijf leden in het Europees Parlement. Zij verdeelden hun stemmen voor de Boer-tot-Bordstrategie afgelopen dinsdag als volgt: drie leden (Esther de Lange, Tom Berendsen, Jeroen Lenaers) onthielden zich van stemming, één stemde voor (Toine Manders) en één stemde tegen (Annie Schreijer-Pierik).

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

CDA: wetenschappelijke onderbouwing ontbreekt

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Gerard Hulst
22 okt 2021

Ja, je kan wel anders stemmen, maar kan je het ook uitleggen? Dat blijkt nog niet mee te vallen.

Han Riel
22 okt 2021

Hoe dom kon de VVD zijn, door zich van stemming te onthouden. Dit betekent dat je stem niet bij de NEE stemmers komt maar ten voordele van de JA stemmers komt. M.a.w. de VVD heeft de kans op doorgaan van de Timmermans voorstellen door gaan en kan tegelijk zeggen tegen de boern "We hebben niet Voor gestemd, eigenlijk waren we het niet eens met dit voorstel". Voor mij is deze stemonthouding een teken van zwakte, niet willen uitkomen voor je eigenlijke voorkeur.

Armer
22 okt 2021

Volgens mij betaalden de Chinezen meer dan de dumpprijzen die Manders zegt. Philips heeft altijd meer lampen geproduceerd dan dat de nederlanders zelf nodig hadden. Dat is ook goed voor de handelbalans. Manders moet meer macro denken ipv micro. Maar hij zal een brabantse achterban hebben die liever minder varkens wil: Liever 10.000 auto’s in de parkeergarage van asml dan 10.000 varkens bij een boer.

Smolders
22 okt 2021

Hoe stom kan die Manders zijn, er moet niet minder geproduceerd worden maar meer!Maar het enigste wat er aan mankeert is dat iedereen verslaafd is om voor voedsel dump prijzen te betalen.Ook al is er een te kort, kijk maar nu naar de zuivel dan nog word er minimaal betaald aan de boer.