Een eerlijke boterham voor de boer, maar hoe dan?

In de aanloop naar de Europese Verkiezingen op 23 mei kruisen politici de degens op verschillende podia. Maandag 6 mei stonden landbouwwoordvoerders in De Schakel in Nijkerk (Gld.) op het podium.Een verkiezingsdebat over het Europese landbouwbeleid en de positie van de Nederlandse boer daarin, komt in de kern altijd weer uit op de vraag of de Nederlandse boer en tuinder zich wel op de internationale markt moeten richten. Zo ook maandagavond in De Schakel in Nijkerk, waar vertegenwoordigers van VVD, SGP, GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren de degens kruisten op een debatavond. Die werd georganiseerd door de melkveehouders- en akkerbouwvakbonden NMV en NAV in samenwerking met het Platform Aarde Boer en Consument en Duurzaamheidsoverleg Politieke Partijen (DoPP). Opbrengst uit markt of inkomenstoeslagen?Waar de politici het nog hartgrondig over eens zijn, is dat de boer en tuinder een eerlijke boterham moeten kunnen verdienen voor hun product. Maar als de vraag aan de orde komt of de opbrengst moet komen uit de markt of via inkomenstoeslagen (of een combinatie daarvan), of dat de landbouwproductie (en dus het boereninkomen) moet worden beschermd met invoertarieven of handelsbarrières, lopen de opvattingen ver uiteen.PvdD: landbouwbeleid zorgt voor noodgedwongen stoppersLijsttrekker Anja Hazenkamp van de Partij voor de Dieren (minder dieren, meer boeren) zette aan het begin van de avond meteen de toon door te schermen met een schrijnend cijfer: zeker 6 boeren per dag moeten (noodgedwongen) stoppen. En, voegde ze daaraan toe, dat komt door het beleid in de afgelopen decennia van CDA en VVD.De jongste cijfers van het CBS laten over het laatste jaar een minder schrijnend beeld zien. De statistieken laten niet zien wie noodgedwongen moest stoppen of wie uit vrije wil het bedrijf beëindigde. Maar het gemiddeld aantal stoppers is de laatste jaren veel minder dan de Partij voor de Dieren stelt. Van de 54.840 land- en tuinbouwbedrijven in 2017 waren er een jaar later nog 53.906 over. Een vermindering van minder dan 1.000 bedrijven; gemiddeld 2,6 per dag – aanmerkelijk minder dan 6. Tussen 2016 en 2017 lag het gemiddelde aantal stoppers nog lager: 2,3 boeren per dag.Hazenkamp, geconfronteerd met haar overdrijving: “Dat vind ik nog steeds te veel boeren die moeten stoppen.”SP: voor eigen regio producerenSP‘er Geert Ritsema bepleitte in Nijkerk dat boeren vooral voor de eigen regio moeten produceren. Productie voor de wereldmarkt is volgens hem alleen weggelegd voor de grote boeren. Hij wil dat de Europese markt wordt afgeschermd voor productie uit het buitenland, zoals batterij-eieren uit Oekraïne. VVD: geen extra regels voor boerenVVD‘er Jan Huitema concludeerde dat iedereen het beste voor lijkt te hebben met de boeren. Volgens hem zit het verschil er vooral in dat een deel van de partijen boeren extra regels wil opleggen, terwijl hij ervoor kiest om boeren een keus en een doel te geven. Volgens Huitema gaat het er vooral om of de boer de klimaat-, milieu- en dierenwelzijnsdoelen bereikt. Hoe hij dat doet moet de ondernemer zelf bepalen. “Geef een doel en laat de boer zelf nadenken. Kijk naar de resultaten en geef vertrouwen.”GroenLinks: boer belonen voor maatschappelijke dienstenAls het aan GroenLinks ligt, mogen boeren beloond worden voor de maatschappelijke diensten die ze verlenen. Maar het geld daarvoor moet dan wel weer komen uit de inkomenstoeslagen, zegt Tineke Strik, nu nog fractievoorzitter voor GroenLinks in de Eerste Kamer en tweede op de GroenLinks-lijst voor de Europese Verkiezingen. Lees ook: Kringloop en krimp strijdpunten op eerste verkiezingsdebat