Dierenwelzijn zorgt voor verdeeldheid en eensgezindheid tegelijk
De Tweede Kamer staat komende week voor een lastige keuze over de Wet Dieren. Het lijkt kiezen uit twee kwaden, terwijl iedereen achter het zelfde doel staat: een beter dierenwelzijn.

Leonie Vestering, Tweede Kamerlid voor de PvdD. - Foto: ANP
Het amendement van Leonie Vestering van de Partij voor de Dieren heeft al heel wat hoofdbrekens gekost. Al drie jaar wordt gezocht naar een oplossing voor het aangenomen amendement dat regelt dat dieren niet meer mogen worden aangepast aan het veehouderijsysteem, maar dat het systeem moet worden aangepast aan het dier.Volgens de letter van de Wet Dieren is het verboden om zonder redelijk doel bij een dier pijn of letsel te veroorzaken of de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen. Daar heeft Vestering aan toegevoegd dat het houden van dieren in een bepaald veehouderijsysteem niet gezien kan worden als redelijk doel. Toenmalig minister Carola Schouten besloot de wet niet in werking te laten treden. Deskundigen oordeelden de wet als onuitvoerbaar. En dus werd gewerkt aan een alternatief.
Ondersteuning overheid nodig
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses










De wet is dus ook voor dieren bij de burger! Aanpakken dus!