‘Conclusies ingrepenonderzoek helder’

Het stoppen met ingrepen is binnen de pluimveesector wellicht de meest controversiële welzijnsmaatregel.Pluimveehouderij vroeg vorig jaar pluimveehouders in een enquête nog welke maatregelen volgens hen wel zouden bijdragen aan een beter dierenwelzijn, en welke juist niet. Met stip op één stond één maatregel – genomen om het welzijn te verbeteren – die volgens deze pluimveehouders juist leidt tot verslechtering van het dierenwelzijn: het stoppen van het behandelen van snavels. Bijna twee derde van de deelnemende pluimveehouders (ongeacht in welke deelsector zij actief zijn), was hier negatief over.Uitval en stressVoor de legpluimveehouderij is de discussie over snavelbehandelen een gelopen race. Duitsland was hier de zogezegde nagel aan de kist. De Nederlandse overheid verleende jarenlang ontheffing op het verbod, totdat zij constateerden dat 70% van de koppels inmiddels al zonder snavelbehandeling gehouden werd, om te mogen leveren aan Duitsland – en het dus wel mogelijk was. In het veld is echter weinig enthousiasme over wat het heeft opgeleverd: meer uitval en meer stress, in ieder geval onder sommige koppels. Behandelen van de achterste teennagel bij hanenVoor ouderdieren is de discussie nog volop actueel. In september van dit jaar verloopt de ontheffing op het verbod van het behandelen van de achterste teennagel bij hanen. Wageningen Livestock Research deed in opdracht van sector en overheid onderzoek naar het effect hiervan. De conclusies liegen er niet om. De proef met reguliere ouderdieren moest vroegtijdig beëindigd worden, omdat de onderzoekers het onverantwoord vonden om verder te gaan. Hopelijk zal dit onderzoek leidend zijn in de besluitvorming. De drang om het welzijn van dieren te verbeteren is mooi, maar maatregelen moeten dit in de praktijk dan ook wel daadwerkelijk doen. Een bloedbad in de stal wil niemand.Lees ook: Stuurgroep adviseert uitstel verbod ingrepen