Boerenfamilie houdt ruilverkaveling Staphorst tegen

Een landbouwbedrijf van drie broers in Staphorst houdt een omvangrijke ruilverkaveling in dit gebied tegen. De provincie Overijssel eiste in een kort geding dat de broers een perceel grasland ontruimen. “Als één boer weigert, frustreert dat de hele ruilverkaveling.”Met het passeren van de ruilakte op 29 januari is een omvangrijke ruilverkaveling in Staphorst op papier afgerond voor een gebied van ruim 5300 hectare. Het buitengebied is sterk versnipperd, stelt de provincie. Weigering heeft gevolgen voor uitruil alle grondenDe ruilverkaveling optimaliseert de bedrijfsvoering van boeren, biedt ruimte voor nieuwe natuur en waterbergingen en verkleint het aantal gereden kilometers door trekkers alhier met 200.000 kilometer per jaar, zegt de provincie. Maar als een boer weigert zijn land af te staan, dan heeft dat gevolgen voor de uitruil van alle gronden in dit gebied, zei advocaat Sharon Aaldering namens de provincie Overijssel in de rechtbank in Zwolle woensdag over de huidige situatie. Risico op escalatieWant landbouwbedrijf Kin weigert één kavel af te staan. Het melk- en rundveebedrijf huurt deze lap grond van 2,6 hectare al 19 jaar van de inmiddels voormalige eigenaar. Sinds januari is deze grond van de buren van de broers Kin, maar de buurman durft zijn land niet op. En dat wordt hem, mede door de politie, ook sterk afgeraden, zo stelt de provincie. Het risico op escalatie wordt ingeschat als groot.Want de drie strijdige broers Henk, Willem en Evert Kin voelen zich het kind van de rekening van deze ruilverkaveling. “De provincie laat een verscheurd gebied achter”, zegt Henk Kin. Verschillende vergaderingen escaleerden omdat de broers zich lieten provoceren, zo stellen ze. Tot twee keer toe kregen ze een waarschuwing van de Commissaris van de Koning. Recht als gebruikerIn de hele procedure is de provincie vergeten hun recht als gebruiker van die grond in de verkaveling mee te nemen, stellen ze. De rechten van een andere boer, die ook grond huurde, zijn wel gehonoreerd. Dat gebruiksrecht bestaat alleen als dat opgenomen is in de ‘lijst van rechthebbenden’, reageert een ambtenaar van de provincie. En de familie staat niet op die lijst. Wat ook niet helpt is dat het om een mondelinge overeenkomst gaat. Maar de familie heeft in een zienswijze, die in 2018 al tot een rechtszaak leidde, al duidelijk dat gebruik omschreven, aldus de broers. Het is nu aan de kortgedingrechter om de knoop door te hakken. Haar vonnis volgt op 31 maart.