Belangrijke stikstofzaken voor eindoordeel bij Raad van State

Lees onderaan dit artikel Uitspraak met een bijzonder tintje; rechtbank deed een rechtstreekse oproep richting het kabinet

Een richtinggevende zaak, dat wordt het zeker; zo verwacht advocaat Marieke Toonders (Linssen Advocaten). Toonders vertegenwoordigt deze week bij de Raad van State één van de Utrechtse melkveehouders wiens vergunning voor bedrijfsuitbreiding ter discussie staat. Rechtbank Midden-Nederland vernietigde een jaar geleden de natuurvergunningen van deze melkveebedrijven. Dit omdat de rechtbank het te onzeker vindt of emissiearme systemen in de praktijk daadwerkelijk de hoeveelheid ammoniak reduceren als waarvoor zij op papier staan. Deze systemen worden gebruikt om intern te salderen. Dit wil zeggen dat een bedrijf uitbreidt binnen zijn bestaande ammoniakruimte, zonder dat de uitstoot toeneemt.De andere reden waarom de rechtbank Midden-Nederland de vergunningen vernietigde, betreft weidegang. De rechtbank vindt dat per veehouderij gekeken moet worden of beweiden en bemesten vergunningsplichtig is. Betrokkenen legden zich niet neer bij de uitspraak en gingen in hoger beroep.Nu dient deze week het hoger beroep in acht van deze zaken bij de Raad van State. Die zal het definitieve oordeel vellen. De uitkomst hiervan is belangrijk voor de betrokken veehouders, maar ook voor de hele Nederlandse veehouderij. De zaken uit Midden-Nederland zijn namelijk niet de enige op dit gebied. Bijna 200 lopende stikstofzaken zijn er inmiddels al, zo bleek onlangs uit een overzicht van minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof).Dezelfde thema’s komen steeds terug in deze zaken: intern salderen, de emissiefactoren op de RAV-lijst (Regeling ammoniak en veehouderij), de al dan niet benodigde vergunning voor beweiden en bemesten, en handhavingsverzoeken bij provincies over PAS-meldingen van bedrijven. Veel van de zaken zijn aangespannen door actiegroepering Mobilisation for the Environment (MOB).