‘Bank aansprakelijk voor schade knelgeval?’
Een melkveehouder heeft de Rabobank aangesproken vanwege de invoering van het fosfaatrechtenstelsel. Hij was in 2014 een kredietovereenkomst aangegaan voor de uitbreiding van stallen. Doordat op de peildatum (2 juli 2015) de uitbreiding nog niet was afgerond en de toekenning van de fosfaatrechten (per 2018) was gebaseerd op de kleinere veestapel, is schade ontstaan.
Een melkveehouder heeft de Rabobank aangesproken vanwege de invoering van het fosfaatrechtenstelsel. - Foto: Roel Dijkstra
De melkveehouder vordert € 250.000 van de bank. Men had hem moeten waarschuwen voor de naderende ingreep van de overheid. Het Hof Arnhem geeft de melkveehouder voorlopig (het is een tussenvonnis) gelijk. Onder de gegeven omstandigheden hield de zorgplicht van de bank tegenover de melkveehouder in dat zij bij het aangaan van de kredietovereenkomst met de melkveehouder afstemde of hij de mogelijk komende productiebeperkende maatregelen en de gevolgen daarvan voor zijn bedrijfsvoering voldoende overzag. Het Hof miskent dat helemaal niemand in 2014 kon voorzien wat er zou gebeuren.
Eerdere uitspraak rechtbank
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Niemand kon voorzien dat de wetgever bij de invoering van de fosfaatrechten zo onzorgvuldig en onrechtmatig te werk zou gaan, door geen voorziening te treffen voor knelgevallen, zoals onze melkveehouder.En wie had moeten voorzien dat het College van Beroep voor het bedrijfsleven tot de schandalige uitspraken, waarmee het overheidsbeleid werd goed gevonden, zou komen? Verantwoordelijkheid afschuiven en wegkijken is kenmerkend voor de gecreëerde fosfaatellende.De manier van invoering van de fosfaatrechten is het meest onfatsoenlijke wat ik ooit meegemaakt heb.