Akkefietjes met de gemeente

We hebben weer eens een probleem met de gemeente. Nu over de aanleg van een trottoir en verlichting een straat verderop. Prima dat die er komt, maar dat hoeven wij toch niet te betalen?In Duitsland slaat de kredietcrisis ook toe. De gemeenten krijgen nu minder uit de staatskas, en proberen de tekorten aan te zuiveren door het verhogen van de gemeentelijke heffingen. Een heffing die in de meeste deelstaten nog steeds geldt, dwingt inwoners mee te betalen aan de aanleg of het vernieuwen van wegen of trottoirs. De burgers krijgen daarvoor ineens een rekening voorgeschoteld die zomaar €8.000 of meer is.
De hoogte van de rekening verschilt per gemeente. Bij ons is die berekend naar rato van de eigen perceelsgrootte. Ons weiland grenzend aan de bebouwde kom wordt daarbij gezien als bouwkavel. U snapt het al, dat valt niet gunstig uit. We moeten maar liefst €9.000 meebetalen aan de vernieuwing van een stoep waarover wij nooit zullen lopen.Vriendjespolitiek in de gemeenteraadDe gemeenteraad van Scheid bestaat uit zeven leden, van wie twee boer. Die twee hebben ervoor gezorgd dat zij zelf, met nog een boer, niet hoeven bij te dragen aan de stoep omdat ze een Aussiedlerhof hebben, een boerderij buiten de bebouwde kom. Over ons en een andere boer binnen de bebouwde kom hebben ze met geen woord gerept tijdens de raadsvergadering over de aanleg van deze stoep. Voor het gemak zijn ze ook nog eens vergeten bij ons een uitnodiging in de brievenbus te doen voor deze openbare vergadering.

Afgelopen week hebben we een hoorzitting gehad over ons bezwaar tegen de aangezegde heffing. Let wel, het was alleen een aanzegging dat er een heffing zou worden opgelegd. Op dat moment wisten we nog geeneens de hoogte van de tweede betaling. Pas na vijf maal aandringen kregen we eindelijk te horen wat we moeten betalen.
We sloegen steil achterover, want in plaats van de eerste rekening voor de stoep van €1.400 die we al hebben betaald, worden we, in plaats van een gelijk bedrag als de eerste betaling, nu aangeslagen voor ruim het vijfvoudige. In totaal komt dat op zo’n €9.000.

Tijdens de zitting probeerden ze ons af te troeven door ene heer Willems, met zo te zien een gecorrigeerde hazenlip, in hoog tempo het Gebühren und Auslagenbescheid voor te laten lezen. Dat ambtelijke Duits was koeterwaals voor ons.
Toen ze na lang aandringen eindelijk het bedrag zeiden, ben ik opgestaan en samen met Henk de zaal uitgelopen. De heer Willems vroeg namelijk direct na het ‘verlossende’ antwoord hoe lang we al eigenaar van de boerderij waren en of de vorige eigenaar ons niet had ingelicht.
Die vorige eigenaar zat ook in de zaal, als plaatsvervanger van de burgemeester van Jünkerath. Ik weet dat als ik toen had gezegd wat ik wilde zeggen, we nu een proces wegens smaad aan onze broek hadden gehad. Der Willi is daar erg scheutig mee, had ik al van een dorpsgenoot gehoord die ook aanvaringen heeft met onze Ortsburgemeister.

Onze verzekering heeft al laten weten dat we geen rechtsbijstand krijgen bij een eventuele rechtszaak. Een rechtszaak tegen de gemeente zien ze als kansloos, heb ik inmiddels begrepen. Na alle aanvaringen die we daar mee hebben gehad, verbaast me dat eigenlijk ook al niet meer.Meer akkefietjes met de ambtenarijAfgelopen vrijdag kregen we een brief dat we €186,90 moeten betalen wegens intrekking van ons verweer. Nou, hoe ze daarbij komen is me een vraag. We weten echter niet of we dit bezwaar door kunnen zetten. Inmiddels is het duidelijk dat, als de gemeente daartoe heeft besloten, er niets meer aan gedaan kan worden.

Daarnaast is het hier op het erf al meer dan 12 weken een rotzooi wegens de aanleg van het gescheiden riool in de gemeente. En dan is er nog steeds de wateroverlast bij onze kuilhoop. Dat water mag alleen geloosd worden op de nieuwe leidingen voor gescheiden waterafvoer als we de aanlegkosten voor onze rekening nemen. Dan ben je ook weer €7.000 tot 10.000 verder.
Nee, we blijven nog wel even bezig met die gemeente. Wat een land.Foto's: Monique Vos