Agrifacts krijgt geen gelijk in zaak tegen PBL over waterkwaliteit
Stichting Agrifacts is door de rechtbank Den Haag in het ongelijk gesteld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) was niet onrechtmatige bezig toen het in een nieuwsbericht uit 2019 over de waterkwaliteit sprak.
In 2019 publiceerde PBL het rapport ‘Geïntegreerde gewasbescherming nader beschouwd’. Het rapport gaat over waterkwaliteit. - Foto: Canva en PBL, bewerking Misset
Op 21 juni 2019 publiceerde PBL het rapport ‘Geïntegreerde gewasbescherming nader beschouwd’, een tussenevaluatie van de nota Gezonde Groei, Duurzame Oogst. Diezelfde dag werd op de website van het PBL een nieuwsbericht geplaats onder de titel ‘Geïntegreerde gewasbescherming nog niet in zicht’. In het nieuwsbericht schreef PBL dat het aandeel gemeten overschrijdingen van waterkwaliteitsnormen voor de Kaderrichtlijn Water in 2017 met 15% was afgenomen, ten opzichte van 2013. Hiermee was de doelstelling om het aantal overschrijdingen met 50% te verminderen niet gehaald.Agrifacts was het het hier niet mee eens. In de tussenevaluatie en in het nieuwsbericht van PBL zouden onjuiste en misleidende informatie staan. Uit de tussenevaluatie zou volgens Agrifacts juist kunnen worden opgemaakt dat de doelstelling van 50% reductie wel is gehaald en het gevoerde beleid daarmee succesvol blijkt te zijn. De stichting eiste daarom een rectificatie, maar het PBL was dat niet van plan. Een rechtszaak volgde.
Gebruik meetpunten in rapport PBL
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
In de wet staat dat je niet van de staat kunt winnen als de staat gehandeld heeft volgens de procedures. Dat wil dus niet zeggen dat de staat geen fouten maakt, alleen dat de rechter gehouden is om naar procedures te oordelen