‘Agrarische Hoofdstructuur uitweg stikstofprobleem’

Ontwikkelen van een Agrarische Hoofdstructuur heeft een duidelijke scheiding van functies in het landschap tot gevolg. - Foto: Bert Jansen

Ontwikkelen van een Agrarische Hoofdstructuur heeft een duidelijke scheiding van functies in het landschap tot gevolg. - Foto: Bert Jansen


Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Piekbelasters saneren kan lokaal veel winst voor de natuur opleveren.

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Jan Esselink
5 jun 2021

Kom met echt bewijs/feiten dat het slecht gaat met de natuur: gemeten en niet berekend!Kom met echt bewijs/feiten dat het komt van de boer/veehouderij: gemeten en niet berekend!Om de biodiversiteit propaganda tegemoet te komen zijn bijna alle boeren wel bereid om een mooi zonnebloemen of akkerbloemen langs een perceel mais of gras te zaaien. Heb ik zelf ook laten doen, opbrengst gaat naar de zonnebloemen stichting. Zo kan het ook. Iedereen blij

Armer
5 jun 2021

Stel je bent piekbelaster en je wordt weggejaagd. Je hebt 100 mk en 30.000 legkippen. Hoeveel stoppers hebben zoiets op een leuke plaats waar vrouw en kinderen willen wonen? Een bedrijf maken door aanvragen van vergunningen gaat niet lukken.

Maas
4 jun 2021

'@Bennie wil jij zo de verplaastsers faciliteren op plaatsen waar veel en vaak geen toekomst perspectief is. Dan wel door verouderde bedrijven dan wel door de ligging ervan. Het gaat over nieuwbouw of courante locaties en die zijn er helaas niet.

Armer
4 jun 2021

Zou goed zijn als gremmen schrijft over die boer die nu zonder geldige vergunning zit. Verplaatst voor algemeen belang en nu genaaid door de overheid. Geen goed voorbeeld voor die beoogde 2100 bedrijven.

Armer
4 jun 2021

Precies maas. Ken een boer die weg moest voor een autoweg. Hij verkocht zijn toko en ging 20 km verderop bouwen. Kreeg vergunning en ging aan de gang. Milieumaffia vocht die vergunning aan en won.

Maas
4 jun 2021

Allemaal leuk en aardig het schrijven van Bart Gremmen maar wat moet je er mee.Was het niet Cees Veerman die met de agrarische hoofdstructuur op de proppen kwam.Zie je het al voor je bedrijven uitplaatsen en daar dan massaal vergunningen voor aanvragen. De milieuorganisaties hangen al in je nek nog voordat er wat op papier staat. Bovendien waar is nog ruimte voor agrarische bedrijven in Nederland. En dan erbij zolang er een beroepsverbod op papier blijft staan, kun je niets meer serieus nemen. Miljarden over de balk smijten voor de vergadertafel. Het geld en perspectief komt nooit op boerenerf.

Armer
4 jun 2021

Het gaat toch nog steeds goed met de plantjes in de natuurgebieden? Het stikstofprobleem gaat toch over andere zaken zoals herverdeling van uitstootvergunningen, verkleining van de veestapel?