Agractie en vakbonden boos over aanpassingen natuurdoelen Natura 2000-gebieden
Landbouworganisaties roepen staatssecretaris Jean Rummenie op om te stoppen met zijn herziening van de natuurdoelen voor Natura 2000-gebieden. Ze vinden dat deze aanpassing door provincies moet worden gedaan via gebiedsprocessen, waarbij ook boeren en agrarische organisaties betrokken zijn.
Landbouworganisaties Agractie en de agrarische vakbonden NAV, NMV en NVP, en de producentenorganisaties voor varkenshouders en kalverhouders POV en VVK hebben een brandbrief naar staatssecretaris Jean Rummenie van Natuur gestuurd, waarin ze hun kritiek uiten op de geringe aandacht voor de maatschappelijke en economische gevolgen van het aanpassen van de natuurdoelen.
Grote zorgen over consultatie en gevolgen
Sinds april is er een internetconsultatie gaande over de nieuwe Landelijke Doelen Natura 2000. Met de voorgenomen aanpassingen worden de huidige natuurdoelen zoveel mogelijk geconcretiseerd en waar nodig geactualiseerd. “De huidige landelijke doelen voor Natura 2000-habitattypen en -soorten zijn verouderd. Ze sluiten niet meer in voldoende mate aan bij de daadwerkelijk gemeten staat van de natuur, die leidend is voor het natuurbeleid”, aldus het ministerie.
De organisaties zetten grote vraagtekens bij de actualisatie. Ze vinden het vreemd dat de Ecologische Autoriteit zeer kritisch was over de Natuurdoelanalyses, maar dat dezelfde Ecologische Autoriteit wel meegaat met de conclusies dat het slecht gaat met de natuur en dat stikstof, naast verdroging, hier de hoofdoorzaak van is. De organisaties zijn daarnaast niet te spreken over het ‘bijplussen’ van natuurtypen in de Natura 2000-gebieden, waarbij alleen wordt gekeken naar de ecologie en niet naar sociaal-economische en maatschappelijke overwegingen. Daarnaast vrezen ze dat ze met de internetconsultatie te weinig invloed kunnen uitoefenen.
Moeten blijkbaar maar geloven wat de wetenschappers en ecologen vinden
“Vanuit onze optiek is het onmogelijk om de vernieuwde doelstellingen per habitat, per soort, per vogelsoort op hun merites te beoordelen. Uit de documenten vallen ook de consequenties op gebiedsniveau niet af te leiden. We moeten blijkbaar maar geloven wat de wetenschappers en ecologen vinden, ongeacht de consequenties voor de samenleving en de agrarische sector in het bijzonder”, vinden de briefschrijvers. Ze vrezen dat de agrarische sector nog meer onder druk komt door de aanpassing.
Geen bezwaar mogelijk
Na de internetconsultatie zullen de reacties worden meegenomen in de uiteindelijke aanwijzing van de doelen. Bezwaar en beroep hierop is niet mogelijk.
Reacties
Je moet een account hebben om te reageren
Voordelen van een account:
Krijg toegang tot de beste en meest actuele artikelen.
Discussier mee met collega’s, experts en specialisten.
Zolang niet alle ambtenaren bij RVO worden vervangen, verandert er helemaal niets. Nog altijd één en al natuurlobby en dat terwijl de kiezer toch echt wel anders heeft gestemd.
De intrnetconsultatie wordt waarschijnlijk gekaapt door de tegenpartij, net als de consultatie over de wolf. 3hoog achter en de horde beroepsprotesteerders van de diverse “Natuurbeschermers “weten hoe ze dit moeten aanpakken. Dus boeren en medestanders neem de gelegenheid te baat om je mening te geven.