Aandacht en miljoenen creëren invloed ngo’s

Directeuren van ngo’s als Wakker Dier en de Dierenbescherming blijven vaak onder de radar. Desondanks is de aanwezigheid van de, soms relatief kleine, organisaties in de landbouw niet te missen. Miljoenen aan donaties én aandacht maken dat zij duidelijk invloed uitoefenen.De directeuren van de Dierenbescherming en van Wakker Dier vinden we terug in de AgriTop 50. Niet omdat ze zo duidelijk aanwezig zijn, maar omdat de invloed van hun organisaties groot is.Wakker Dier, Dier&Recht, Varkens in Nood, Greenpeace, Milieudefensie, Animal Rights, de Dierenbescherming. Er zijn nogal wat organisaties die aandacht vragen voor de, in hun ogen, problemen in de landbouw. De aard van de ngo’s, organisaties die opereren zonder overheidssteun, is divers. Zo is Greenpeace Nederland onderdeel van een grote internationale organisatie met in Nederland zo’n 80 fulltime medewerkers in dienst en moet Dier&Recht het vooral hebben van vrijwilligers en freelancers. Milieudefensie richt zich op meer dan de landbouw en Wakker Dier stelt expliciet de veehouderij ter discussie.Doelstellingen van de ngo‘sDe doelstellingen van de organisaties zijn niet mis. Wakker Dier wil het welzijn en de rechtspositie van landbouwhuisdieren bevorderen, de bio-industrie bestrijden en een mens-, dier- en milieuvriendelijke veeteelt stimuleren. Varkens in Nood lijkt nog iets verder te gaan. Een van de doelstellingen is ‘het trachten van iedere vorm van vee-industrie in Nederland en daarbuiten via wettelijke maatregelen te laten verbieden’. In samenwerking met Dier&Recht probeert Varkens in Nood door onder andere rechtszaken en campagnes betere behandeling van varkens af te dwingen. Greenpeace wil een duurzame landbouw zonder bestrijdingsmiddelen en gentech. Milieudefensie zet zich vooral in voor duurzamere zuivel en wil naar een ‘regionale voedseleconomie’.Veel geld nodigOm hun doelen te bereiken is geld nodig. De ngo’s moeten het wat betreft inkomsten vooral hebben van donaties en nalatenschappen. Wakker Dier had in 2017 32.000 donateurs die bij elkaar zo’n € 2,3 miljoen schonken aan de dierenrechtenorganisatie. Varkens in Nood ontving iets meer dan € 560.000 van 7.700 donateurs. Animal Rights, bekend van de undercoverbeelden, wist in 2017 het donatiebedrag te verdubbelen ten opzichte van een jaar eerder. In 2017 was het donatiebedrag iets meer dan € 400.000. Tegelijkertijd waren de personeelskosten ook bijna 3 keer zo hoog als een jaar eerder. Een club die duidelijk groeit dus.Beter Leven-keurmerkDe Dierenbescherming maakt zich hard voor de veehouderij, maar is daarnaast veel bezig met dierenwelzijn buiten de veehouderij, zoals voor honden en katten. Het Beter Leven-keurmerk dat is opgezet door de Dierenbescherming is uitbesteed aan de Stichting Beter Leven-keurmerk. Bedrijven die deelnemen aan het keurmerk, boeren uitgezonderd, betalen een bedrag voor deelname. In 2017 was dit in totaal € 1.610.000. Volgens de Dierenbescherming gaan al deze inkomsten naar de kosten voor de ontwikkeling, voorlichting en uitvoering van het keurmerk en verdient de organisatie er niets aan.Naast donateurs is ook de Nationale Postcode Loterij een belangrijke bron van inkomsten voor verschillende ngo’s. Zo ontvangt Wakker Dier een half miljoen euro per jaar van de loterij, de Dierenbescherming € 1,8 miljoen, Milieudefensie € 1,35 miljoen en Greenpeace € 2,25 miljoen.Gezamenlijk doelEen belangrijk gezamenlijk doel van de organisaties is aandacht. Aandacht bij zowel de politiek als bij supermarkten, burgers en consumenten. Een belangrijk deel van het budget gaat dan ook op aan het verkrijgen van publieke aandacht. Wakker Dier besteedt bijvoorbeeld 17% van het budget aan publicitaire aandacht, Varkens in Nood 12%. Wakker Dier noemt de pers haar ‘belangrijkste klant’ die een sleutelpositie inneemt in de strategie. Media-aandacht staat voorop om de onderwerpen hoog op de publieke agenda te zetten. Wakker Dier overlegt regelmatig met journalisten en programmamakers zoals te lezen is in het jaarverslag. In 2017 zocht de organisatie expliciet contact met de pers om het leed van dieren als gevolg van stalbranden te rapporteren en te tonen. Volgens Animal Rights besteedde in 2017 vrijwel ieder nieuwsmedium aandacht aan de organisatie en één van hun thema’s.Invloed in de politiekInvloed in de politiek is er ook. Echter vaak indirect. Er worden onder andere brieven gestuurd door de ngo’s en Kamervragen gesteld over punten die de organisaties openbaar ter discussie stellen. De Dierenbescherming lobbyt voor betere wet- en regelgeving, praat met stakeholders, bedrijfsleven en andere maatschappelijke organisaties. Ook Greenpeace lobbyt richting de Haagse en Europese politiek, afgelopen jaar bijvoorbeeld intensief tegen het gebruik van glyfosaat. De relatief kleinere organisaties richten zich vaak niet direct op de politiek, maar beoefenen indirect invloed uit via de publieke opinie.