WUR: veel meer stikstof in bosbodems dan gedacht

We weten toe dit soort uispraken leiden " minder landbouwhuisdieren" terwijl we geen idee hebben hoeveel geimporteerde stikstof van over de grens neer slaat in onze bossen. Deze binnen gewaaide Stikstof kunnen we niets aan doen, dus moet onze veestapel maar reduceren tot ???? misschien nul. Dit laatse zou wel eens de wens zijn van veel biodiversiet aanbidders omdat de depositie ook dan nog aan de hoge kant zal zijn i Nederland die bij al zijn milieu eisen ent op de minimaal te meten hoeveelheid per ltr / kg of ha. Hiermee is het hele milieu verhaal verworden tot een nieuwe geloof ter vervanging van het oude vertrouwde geloof in een hogere macht.

Vroeger werden de bossen onderhouden door de boeren. Hout kappen voor de kachel.Zo was toen die tijd het dode hout en takken opgeruimd.Nu die natuur clubjes geen onderhoud doen, en alles laten liggen onder het motto, dat is goed voor de natuur en die " lieve beestjes". Nou daar heb ik dus grote twijfels over. Er zijn ook verkeerde beestjes in de natuur en de moerassen zijn verschrikkelijk, met hun gassen en muggen!! Miljoenen krijgen ze van de postcodeloterij en maar schreeuwen dat de natuur zo slecht is, en dat er nog meer natuur moet bij komen. Natuur in overvloed in Nederland, als je het maar wilt ZIEN!!!!! En als je de bossen maar ONDERHOUD!!!!!!!

Als je in de bossen en natuurterreinen de boel de boel laat en helemaal niets afvoert, is het een hele grote verzamelplaats van stikstof, zo simpel is het.

Kringloop van blad en doodhout leidt tot hogere gehalte van koolstof fosfaat en stikstof

Wie zegt dat het door stikstofneerslag komt?Misschien worden er wel teveel honden in het bos uitgelaten?

Dan zijn het geen wetenschappers maar onderzoekers.