Femke Wiersma: ‘Ik wil de impact op de sector minimaal houden’

Schieven is waarschijnlijk geboren na 1985 of zijn geheugen is slecht.Je draait de zaak om.Even kort.Het mest probleem is ooit ontstaan door de intensieve veehouderij in een tijd zonder noemenswaardige regelgeving en dat ze de stront gewoon weg lieten lopen waar dat kon, waarop de toenmalige minister Gerrit Braks (terecht)reageerde met maatregelen waar uiteindelijk de mestwetgeving uit is ontstaat waarvan de melkveehouderij ook de l*l werd.Ze lieten de ploegvoer gewoon vol stront lopen en zo verder.Thans is het zo, dat rundveemest nogal wat gemakkelijker afzetbaar is dan o.a. varkensmest.Het zou schande zijn als de oorspronkelijke veroorzakers van het probleem zouden worden ontzien.

Waar vragen de verschillende landbouwsectoren om?Vragen die om weinig impact?NeeDe sectoren vragen om perspectief Perspectief terwijl er een groot blijvend mestoverschot is. Perspectief terwijl de ruimte die schaars is steeds kleiner wordt.Het perspectief waar de sectoren om vragen is het oplossen van de mestcrisis. Niet over 3 jaar maar NU!!Bedrijven gaan kapot aan meerdere jaren hoge mestafvoerkosten.De tijd om te vergaderen en rapporten laten maken is voorbij Sophie Hermans had het over lef.Soms heb je naast lef ook daadkracht nodig om iets te kunnen bereiken.

Is het niet zo dat de kalender landbouw en het weer meer invloed op de mestmarkt hebben dan het overschot . Bij nat weer wordt niet alle plaatsingsruimte gebruikt . Verder als het in de landen waar mest naar toegaat nat is loopt de export niet en de verwerking kan dan minder mest gebruiken . Die wordt dan ook weer op de Nederlandse markt aangeboden . Dan is er meer aanbod dan vraag en gaan de kosten van afzet omhoog . Maar er kan minder afgevoerd worden door weer enz. Mijn overtuiging is na de opkoop stroppers gaat er in een voorjaar een concurrentie strijd plaats vinden tussen verwerkers en bedrijven die mestplaatsen bij boeren gebuikers . De verwerkers moet door draaien en als deze hun klanten goed bij kunnen houden met afnemen van mest . Dan zijn er geen grote voorraden meer en de vraag gaat in droog voorjaar flink omhoog . En boeren die stoppen hebben soms ook grond waar ze nu in plaats eigen mest gebruik moeten aanvoeren . Zijn allemaal zaken het een meer dan andere die de druk mark verminderen .

Lekker strooien met geld naar stoppers, behalve voor de blijvers..Kan het mis hebben maar de plannen worden in afgeslankte vorm gewoon doorgezet..

Oef, de puinbreker als begin van de oplossing.....

Durf in te zetten op innovatie en verantwoordelijkheid van de sector. Scherp desnoods de voorwaarden voor mest reductie iets scherper aan dan nodig om ruimte te creëren voor fouten en afwijkingen.Beloon de blijvers met investeringssubsidies en steek geen geld in stoppers.Zo moeilijk is het niet als je het grotere plaatje voor ogen houdt.

Grote schande om 25% van productieplafon bij varkens te halen. Men word niet beloont voor het falen van de melkveehouderij

Geef het volk insecten, geprint vlees en spelen. Wel zonder boeren. Hoe gaat het eigenlijk met de plannen voor de tristate-city?