Weinig enthousiasme voor nieuwe steden op landbouwgrond
De meeste politieke partijen zien meer in woningbouw langs de randen van steden en dorpen, dan in de bouw van nieuwe steden. Dit blijkt uit het landbouwverkiezingsdebat van LTO. Foto: Ruud Ploeg
In de politiek blijkt weinig enthousiasme voor het plan van D66 om tien nieuwe steden te bouwen. Deze steden zouden van voor een groot deel op landbouwgrond moeten komen. Dat blijkt tijdens het landbouwdebat dat LTO Nederland maandagavond organiseerde in Boxtel (N.-Br.)
Volgens Anne Marijke Podt (D66) is voor de tien steden 1 à 2% van de landbouwgrond nodig. Ze begrijpt dat dit een moeilijk verhaal is voor boeren. “Maar ook boeren hebben een zoon of dochter die op zoek zijn naar een woning”, aldus Podt. Ze wil daarvoor grond opkopen door het transitiefonds weer in te richten. Gedwongen onteigening sluit ze daarbij niet uit.
Grinwis (CU) onteigening voor woningbouw niet nodig
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Ja J.T maar het is niet alleen stikstof waanzin. Onderzoeken ,bezwaren ,plantje of beestje, ambtenaren die tegenwerken . En het bemoeien van een overheid met de markt wat averechts werkt . En wat helemaal niet moet kunnen dat mensen bezwaar maken en dan voor bepaald bedrag bezwaar intrekken . Als dit bij de een lukt wordt het voor velen een verdien model. De mooie plannen van de politiek komen nooit uit deze keer ook niet . Zolang de procedures zolang duren en veel geld kosten zal het allemaal niet zo snel geen .Het geld wordt nu aan boeren uitgegeven om ze uit te kopen . Het zou in mijn ogen een mogelijkheid kunnen zijn om bij die boeren waar geen buren meer bedrijf hebben woning bouw mogelijk te maken . Laat die boeren maar investeren in huizen of samen met kopers project ontwikkelen . Zij hebben de grond en mogelijk wat geld . Zo zullen er wel kleine gehuchtjes ontstaan op platteland waar vee weg is . Maar dat moet in mijn ogen geen bezwaar zijn op die manier kun je langs bestaande wegen bouwen en zijn de voorzieningen al aanwezig .En gaat door niet hoeven aanleggen van wegen enz. al veel minder grond verloren en kan goedkoper uitpakken . En de boer moet dan fiscaal tegemoet worden gekomen door de eventueel gemaakte winst pas te belasten als hij de huizen verhuurd of verkoopt dus er geld binnenkomt . Want anders zal niemand het financieren . Want grond kan wel in waarde stijgen als bouwgrond wordt . Maar zolang je nog niet verkocht of verhuurd hebt heb je die centen niet .