‘Waterrichtlijn kan geen verrassing zijn’

We hebben ervoor gekozen om onze kop in het zand te steken.

Opwinding over de Kaderrichtlijn water. - Foto: Canva

Opwinding over de Kaderrichtlijn water. - Foto: Canva


“Daar gaan we weer”, appte een boerenpopulist ons naar aanleiding van het bericht in de NRC over de waterkwaliteit (‘Nederland riskeert watercrisis in 2027’). Hij bedoelde daarmee waarschijnlijk niet dat we alle zeilen bij zouden moeten zetten om alsnog de doelen voor de waterkwaliteit voor over vijf jaar te halen. Eerder: de boeren krijgen weer de schuld. En dat is ook zo. Ik hou er niet zo erg van om te roepen ‘ik heb het altijd wel gezegd’, maar al eind 2003 schreef ik in een column: “Afgelopen week ontstond er ineens opwinding over de Kaderrichtlijn water. Deze richtlijn is al in 2000 – meer dan drie jaar geleden dus – vastgesteld.” En nu heet het ineens: een bom onder de landbouw (LTO) en: Kaderrichtlijn water nekt landbouw (Wageningen University, voor al uw Life Science). Iets te laat wakker geworden?Net als bij de Nitraatrichtlijn, de Vogelrichtlijn, de Habitatrichtlijn, de IPPC-richtlijn, de MER-richtlijn, de Bestrijdingsmiddelenrichtlijn, de NEC-richtlijn (‘wat voor richtlijn? De NEC-richtlijn!’?). Even niet opgelet? (De lobby-site van LTO loopt minstens drie jaar achter). In Europa leuke dingen afgesproken, die we niet kunnen of willen waarmaken?

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Kwaliteit Nederlandse wateren

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Bart Smolders
28 mrt 2022

Denk niet dat als je er op tegen bent op bepaalde regels dat je dan meteen een boeren populist bent, ik denk eerder dat we in Nederland voort te maken hebben met natuur populisten!! Als je echt duurzamer wilt boeren dat za kaderrichtlijn water niet werken omdat je dan meer kunstmest zal moeten gebruiken dan dierlijke mest. En stikstof vermindering geeft minder bladgroen ,dus een hoger co2 gehalten in de lucht, dus dan warmt de aarde nog sneller op omdat wij in Nederland de boeren stand opruimen! Dus Willem misschien ben jij wel meer populist dan de gemiddelde boer....

Armer
27 mrt 2022

Heel iets anders: er zijn uitgekochte melkveehouders die graag in akkerbouwgebied verder gaan en een akkerbouwbedrijf kopen en daar koeien gaan melken. Er zijn ook yuppen die uit de grote stad vertrekken en een woonboerderijtje kopen in de buurt van een n2000 gebiedje. Die yuppen helemaal blij en als de kids 20 jaar zijn staan daar 4 auto’s op het erf. De buren vinden dat maar niks en gaan naar de rechter. De bewoners die verkocht hebben aan de yuppen hadden maar 1 auto dus meerdere auto’s beinvloeden met de stikstofuitstoot het n2000 gebiedje. De rechter gaat daar aan mee. Deze kolder gaat nu verder met de waterrichtlijn.