Wat zijn de gevolgen van de natuurherstelwet?
De Tweede Kamer heeft nog altijd niet inhoudelijk gedebatteerd over de Europese natuurherstelwet. Toch zijn onder andere BBB, VVD, NSC, CDA en PVV-Kamerleden stellig tegen. Welke gevolgen vrezen zij van de wet?
Foto: Roel Dijkstra
De Natuurherstelverordening - de officiële benaming - is voorgesteld door toenmalig Eurocommissaris Frans Timmermans en de Europese wet is sinds de eerste voorstellen al flink veranderd. Toch blijft een meerderheid én inmiddels ook natuurminister Christianne van der Wal tegen.
Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!
Lobby op schrappen verslechteringsverbod
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses
Armer maak je geen zorgen dat de voedselproductie in gevaar komt. Als straks blijkt dat er geen opvolgers meer zijn, dan komt het grootte geld om de productie op grootschalige wijze op te pakken en dan blijkt er geen gevaar voor bio diversiteit en milieu verslechtering te zijn, Ze weten nu al niet of het milieu, flora en fauna vooruitgang of achteruitgang ondervinden van het huidige beleid. De Wetenschap heeft zoals vaker als we over natuur praten vergeten een NUL meting te doen en doet nu niet meer dan aannames zonder duidelijke verslag legging. Zolang kleine ondernemers de productie voor hun rekening nemen is deze vorm van beleid goed uitvoerbaar, maar als we spreken over groot investeerders en die dreigen met opstappen en productie afbouw omdat het beleid hen danig parten speelt verandert Den Haag en Brussel omdat zij hun kiezers niet in de kou willen zetten.