‘Wat als De Bank faalt?’

Bank adviseerde boer te forse stalbouw voor fosfaatstrop. Is de bank dan ook verantwoordelijk?“Eigenlijk had De Bank ook voor de rechter moeten staan”, vindt Hanna over de zaak van André Platerink uit Laren voor het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (CBb).Platerink bouwde op dringend advies van De Bank een veel te grote stal voor 400 koeien. Toen kwam de fatale datum van 2 juli 2015 en kreeg hij te weinig fosfaatrechten voor een bedrijf van die omvang. Nu stevent zijn bedrijf op de afgrond af als hij geen extra fosfaatrechten krijgt. Daarvoor strijdt hij bij het CBb.Boer wilde zelf kleiner bouwen“Hij staat daar alleen”, maakt Hanna zich boos. “Hij wilde kleiner bouwen, maar 400 koeien was nodig om het plan financieel rond te krijgen. Een voorwaarde van De Bank. Wat doe je dan als boer? Je gaat uit van hun deskundigheid.”“Je mag verwachten dat ze een bredere blik hebben dan je zelf hebt. Als ze een stal voor 400 dieren adviseren en de variant met 300 afwijzen, ga je akkoord met het advies van De Bank. Op dat moment is die medeverantwoordelijk.”In de kleine lettertjes zal wel staan dat de ondernemer altijd verantwoordelijk blijft voor zijn plannenGevoelsmatig heeft Hanna gelijk. Juridisch echter niet, denk ik. In de kleine lettertjes zal wel staan dat de ondernemer te allen tijde verantwoordelijk blijft voor zijn plannen.De Bank geeft slechts vrijblijvend advies. Daar kunnen geen rechten aan ontleend worden. Bovendien gaat het CBb in dit geval niet over verwijtbaar handelen, maar over het alsnog toekennen van fosfaatrechtenBoer mag verwachten dat derden deskundig zijnToch schuurt er iets. Een boer neemt zijn beslissingen op basis van de adviezen van derden. Hij mag verwachten dat die deskundig zijn. Dat ze de zaak in breder verband bekijken.Vooral als ze er ook nog de toestemming voor wel of niet financieren aan vastknopen. Dan moet het een advies zijn voor een levensvatbaar bedrijf in de toekomst.Deze rechtszaak van Platerink geeft aan dat banken hier veel te gemakkeiljk mee wegkomen“Dat wilde ik zeggen”, knikt Hanna. “Deze rechtszaak van André Platerink geeft aan dat banken hier veel te gemakkelijk mee wegkomen. André heeft niks fout gedaan. Hij heeft alleen het dringende advies van De Bank opgevolgd. Ze zijn op z’n minst beide verantwoordelijk.”Ze moeten nu samen maar naar een andere rechter. Met als inzet de schade van Platerink voor de helft te laten ophoesten door De Bank.