Waarom Rijkswaterstaat en Schiphol hun stikstofruimte niet aan PAS-melders hoeven afstaan

Rijkswaterstaat en Schiphol hebben tientallen bedrijven uitgekocht voor hun eigen projecten, terwijl duizenden boerenbedrijven al jaren in onzekerheid zitten. Die ruimte moet toch makkelijk in te zetten zijn voor PAS-melders, zou je denken. Maar zo eenvoudig is het niet. Dat zit zo.

Stikstofruimte voor Schiphol of de A27 inzetten voor PAS-melders klinkt logisch, maar is juridisch moeilijk.- Foto: ANP

Het klinkt logisch en rechtvaardig om de noodlijdende PAS-melders aan een vergunning te helpen door de ruimte voor Schiphol of de A27 in te zetten. Maar zo eenvoudig ligt dat juridisch niet. - Foto: ANP


Op de stikstofmarkt geldt het recht van de sterkste, degene met de grootste portemonnee kan makkelijker boeren uitkopen om zo een natuurvergunning te regelen. De PAS-melder, de boer die voor 2019 genoeg had aan een melding, heeft niet het geld om een buurboer te laten stoppen en de stikstofruimte in te zetten voor de gewenste vergunning.Het klinkt logisch en rechtvaardig om de noodlijdende PAS-melders aan een vergunning te helpen door de ruimte voor Schiphol of de A27 in te zetten. En eigenlijk wil ook de hele Tweede Kamer dat er een einde komt aan de ‘wildwestpraktijken’. Of dat er ten minste snel een oplossing komt voor boeren die door handelen van de overheid nu in feite illegaal zijn.

Wil je reageren? Maak dan gratis een account aan!

Juridische mogelijkheden zijn beperkt

Dit artikel is alleen voor abonnees

Al geabonneerd? 

Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement


Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen

Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen

Vorm je eigen mening met opinies en analyses


Bekijk aanbod

Lees meer over


Snel delen


Dagelijkse nieuwsbrief


Reacties

Je bent niet ingelogd


Log in of maak binnen 30 seconden een account aan

Reageer op artikelen en deel je mening met anderen.


Even anders
30 dec 2022

Scholten, ik heb even gewacht met te reageren om niet ondoordacht wat te beweren. Jij stelt je ( ik dus) slaat de plank behoorlijk mis. Geef me eens aan waar ik ongelijk heb in alles wat ik beweer heb ik aantoonbaar gelijk. U stelt Wetten en regels worden in den haag gemaakt. Juist wat de wet betreft echter de regels kunnen ook op een lager bestuursniveau worden genomen. De rest van je kritiek doe ik af als ongenuanceerd, omdat jij en met jouw vele andere boeren denken dat we de regelgeving moeten aanpassen aan een minderheid de boer dus jij vergeet dat de Stikstofwet met meer dan een 2/3 meerderheid in de 2e Kamer is aangenomen en dat Van der Wal deze moet gaan uitvoeren. En wat betreft de PAS melders daar erken ik dat ze er vanuit mochten gaan dat een verleende vergunning ook geldig is. Ik denk dat zij zich moeten wenden tot diegene die de vergunning heeft afgegeven voor compensatie want die waren fout, maar dan kom je terecht bij CDA bestuurders die er niet meer zitten omdat ze door hun stemmers in de steek zijn gelaten. Als Armer stelt: Als het juridisch niet kan, is de overheid daar schuldig aan want die maakt zelf de wetten, Dan zij het de lagere overheden (niet Den Haag de overheid die de wetgeving maakt) Even ter opfrissing we kennen in Nederland de trias politica, driemachtenleer of scheiding der macht(en) drie organen die elkaars functioneren bewaken. De verdeling kent een wetgevende macht de uitvoerende macht en de rechtelijke macht

Han Riel
28 dec 2022

He we het ook wenden of keren, als landbouw waren en zijn we nog steeds erg gericht op verhandelbare productierechten. Nu dit tegen ons werkt is het kommer en kwel en is d eoverheid de gebeten hond. Ik ben het eens met de sprekers die de huidige manier van werken als niet kies beschouwen, omdat de PAS melders niet worden geholpen zoals beloofd door de Regering. Hier wordt het duidelijk dat de overheid zelf zelf niet kan reageren op zijn eigen wensen en eisen, maar de overheidsinstanties en voor d eoverheid werkende bedrijven de vije hand geeft om zich NU te garanderen van Stikstofrechten maar een volgend ekeer zijn het weer andere zaken. Onze regeringen inclusief of onder dwang van de beide Kamers komen hun beloftes niet na omdat ze de situatie niet voldoende beheersen. Komt helaas bij meer beleid voor.

Even anders
28 dec 2022

Hallo heren, ik snap de frustratie, maar te eerste om de minister leugenachtig te noemen is mij te goedkoop om er op in te gaan. Een ieder weet dat de paasstier (let wel geen passtier al is dit in deze context nog helemaal niet zo'n rare vergelijking) aan de hoogste bieder wordt verkocht.Dat de boer de slag met de industrie al lang heeft verloren is in feite zijn eigen schuld hij heeft zich nooit afgevraagd kan ik wel boeren op grond van 80.000 euro met een melkprijs van 60 cent . Dat er frustratie ontstaat snap ik maar richt die dan vooral op de landbouworganisaties die jarenlang hebben gelobbyd bij het CDA een partij die ze zelf overigens laten vallen als een baksteen. De boer is de binding met de maatschappij allang verloren en dat is hun eigen schuld want ze noemen zich ondernemer en dan weet je dat je hier in Nederland (als je 6% rente van je bedrijf wilt beuren) moet inpakken en wegwezen. En dank zij hun grote vriend Tjeerd (d66) krijgen zij die kans. Ik VVD had ze uitgekocht want dat was veel goedkoper geweest

mb
28 dec 2022

Het hele PAS verhaal is een aaneenschakeling van schandalen over de rug van de boer. Er is geen enkel vertrouwen dat deze intens slechte en leugenachtige minister streeft naar rechtvaardigheid, integendeel. Zolang de claims niet komen gaan ze er gewoon mee door. Waar blijft de massa claim? Stikstofclaim? NewMOB? Nieuwe stichting?

Armer
28 dec 2022

Als het juridisch niet kan, is de overheid daar schuldig aan want die maakt zelf de wetten. Hier gaat het over dubbele agenda’s.

Levers
28 dec 2022

Alles is er binnen deze regering op gericht om alles behalve de agrarische sector ruimte te geven. Tjeerd wil toch halvering van de veestapel. Wordt tijd dat de firma list en bedrog in den Haag wordt gehalveerd.