Waarom Rijkswaterstaat en Schiphol hun stikstofruimte niet aan PAS-melders hoeven afstaan
Rijkswaterstaat en Schiphol hebben tientallen bedrijven uitgekocht voor hun eigen projecten, terwijl duizenden boerenbedrijven al jaren in onzekerheid zitten. Die ruimte moet toch makkelijk in te zetten zijn voor PAS-melders, zou je denken. Maar zo eenvoudig is het niet. Dat zit zo.

Het klinkt logisch en rechtvaardig om de noodlijdende PAS-melders aan een vergunning te helpen door de ruimte voor Schiphol of de A27 in te zetten. Maar zo eenvoudig ligt dat juridisch niet. - Foto: ANP
Op de stikstofmarkt geldt het recht van de sterkste, degene met de grootste portemonnee kan makkelijker boeren uitkopen om zo een natuurvergunning te regelen. De PAS-melder, de boer die voor 2019 genoeg had aan een melding, heeft niet het geld om een buurboer te laten stoppen en de stikstofruimte in te zetten voor de gewenste vergunning.Het klinkt logisch en rechtvaardig om de noodlijdende PAS-melders aan een vergunning te helpen door de ruimte voor Schiphol of de A27 in te zetten. En eigenlijk wil ook de hele Tweede Kamer dat er een einde komt aan de ‘wildwestpraktijken’. Of dat er ten minste snel een oplossing komt voor boeren die door handelen van de overheid nu in feite illegaal zijn.
Juridische mogelijkheden zijn beperkt
Dit artikel is alleen voor abonnees
Al geabonneerd?
Lees onbeperkt Premium artikelen met een abonnement
Boer beter met onbeperkte toegang tot alle artikelen
Speel beter in op jouw markt met actuele prijzen
Vorm je eigen mening met opinies en analyses










Scholten, ik heb even gewacht met te reageren om niet ondoordacht wat te beweren. Jij stelt je ( ik dus) slaat de plank behoorlijk mis. Geef me eens aan waar ik ongelijk heb in alles wat ik beweer heb ik aantoonbaar gelijk. U stelt Wetten en regels worden in den haag gemaakt. Juist wat de wet betreft echter de regels kunnen ook op een lager bestuursniveau worden genomen. De rest van je kritiek doe ik af als ongenuanceerd, omdat jij en met jouw vele andere boeren denken dat we de regelgeving moeten aanpassen aan een minderheid de boer dus jij vergeet dat de Stikstofwet met meer dan een 2/3 meerderheid in de 2e Kamer is aangenomen en dat Van der Wal deze moet gaan uitvoeren. En wat betreft de PAS melders daar erken ik dat ze er vanuit mochten gaan dat een verleende vergunning ook geldig is. Ik denk dat zij zich moeten wenden tot diegene die de vergunning heeft afgegeven voor compensatie want die waren fout, maar dan kom je terecht bij CDA bestuurders die er niet meer zitten omdat ze door hun stemmers in de steek zijn gelaten. Als Armer stelt: Als het juridisch niet kan, is de overheid daar schuldig aan want die maakt zelf de wetten, Dan zij het de lagere overheden (niet Den Haag de overheid die de wetgeving maakt) Even ter opfrissing we kennen in Nederland de trias politica, driemachtenleer of scheiding der macht(en) drie organen die elkaars functioneren bewaken. De verdeling kent een wetgevende macht de uitvoerende macht en de rechtelijke macht