Waarom gaat Bert-Jan Ruumpol weg?

Om te beginnen: ik weet het niet. Maar logisch, nee dat is het ook niet. Hij is 54 jaar en heeft nog geen nieuwe baan.De formulering in het persbericht van Ruumpol en de Raad van Commissarissen van Forfarmers roept ook vragen op. Er staat dat ze het in goed overleg hebben besloten.Dat ruikt naar stront aan de knikker. Als die formulering gebruikt wordt, valt er iets te verbergen. Zelfs na de grootste ruzies gaan directeuren 'in goed overleg' weg. Er is dus wat anders aan de hand.Zou het de koers van Forfarmers zijn? Onder Bert- Jan Ruumpol is die sterk veranderd. Van een coöperatie tot een onderneming met boeren op afstand. Met overnames, die niets met coöperatief ondernemen te maken hebben. Zoals Hendrix en het particuliere avontuur in Engeland.Ruumpol zat nog vol plannen. Bij de presentatie van de jaarcijfers, een paar weken terug, stelde hij dat hij binnenkort marktleider wilde zijn in vijf landen. De voeromzet zou binnen drie jaar moet stijgen van 6 miljoen ton naar 10 miljoen. Door overnames natuurlijk.Kan het zijn dat de boeren in de Raad van Commissarissen deze snelle groei wat minder zagen zitten? Hebben ze geluisterd naar de achterban? Op vergaderingen en op verjaardagen zijn wij al lang ongerust over de expansiedrift van onze coöperatie. Het omzetten van het vermogen in de dode hand naar ledencertificaten heeft veel leden gunstig gestemd. Je bent altijd blij als je bezit krijgt wat je niet had.Maar de laatste jaren? Forfarmers dreef steeds verder weg. Misschien hebben de commissarissen dat ook vastgesteld en willen ze het schip weer in de veilige haven brengen.  Dat wilde Ruumpol niet en dus is in goed overleg besloten uit elkaar te gaan.Zo kan het gegaan zijn, maar we weten het niet. Over transparantie gesproken.